Degeln förblir en stapelvara i gymnasieengelska eftersom den är rik på teman som konsekvent är relevanta för människor oavsett tidsperiod. Men dessa teman är inte alltid lätta att förklara eller dissekera i samband med pjäsen, och de kan vara ännu svårare att utveckla till essäer. Läs vidare för en översikt över vad ett tema är, en lista över viktiga teman i Degeln med specifika akt-för-akt-detaljer och en sammanfattning av hur du använder denna information i dina uppsatser och andra uppgifter.
Vad är ett tema? Varför är teman viktiga?
Innan jag kommer in på det knasiga hur Degeln teman uttrycks, låt oss göra en snabb översikt över vad teman är och varför de är viktiga. Ett tema är ett centralt ämne som tas upp av ett litteraturverk. Teman kan uttryckas på många olika sätt. I fallet med en pjäs som Degeln , teman avslöjas främst genom dialogen mellan karaktärerna. De avslöjas också om händelserna i handlingen.
Teman berättar vad syftet med arbetet är. Vad försöker författaren förmedla till tittaren? Degeln s teman har gett pjäsen en konstnärlig livslängd eftersom de är mer eller mindre universella för den mänskliga upplevelsen över tid. Om du hoppas kunna skriva en fantastisk uppsats om Degeln , bör du ha omfattande kunskaper om dess teman. Om du kan visa att du förstår teman i ett litteraturverk har du tydligt bemästrat materialet på en djupare nivå. I de kommande avsnitten ska jag ta en titt på en grupp breda teman i Degeln , inklusive ironi, hysteri, rykte och makt.
Tema 1: Ironi
För det första, vad är ironi? Många människor har intrycket att ironi bara är när något händer som du inte förväntar dig (eller som du verkligen hoppades att inte skulle hända). I verkligheten, sann ironi inträffar bara när en situation är raka motsatsen till vad du kan förvänta dig. Det klassiska exemplet på en felaktig användning av ironi finns i Alanis Morisettes låt 'Ironic' när hon säger att 'regn på din bröllopsdag' är ett exempel på ironi. Det är det inte. Visst, du förväntar dig eller vill inte ha regn, men det är inte motsatsen till att gifta sig. Ett verkligt exempel på ironi skulle vara om två gifta gäster bråkade om att gå på ert bröllop som slutade med deras skilsmässa.
Ironin finns i överflöd Degeln som karaktärer som tror att de bekämpar djävulens hantverk utför det faktiskt själva. Den hänsynslöshet som de misstänkta häxorna behandlas med syftar till att rena Salem, men den uppnår det motsatta resultatet. Staden glider längre och längre in i kaos och paranoia tills den når en punkt av total förödelse.Som pastor Hale säger till Danforth, Excellens, det finns föräldralösa barn som vandrar från hus till hus; övergivna boskap bälgar på landsvägarna, stanken av ruttnande skördar hänger överallt, och ingen vet när skökornas rop tar slut på hans liv - och du undrar ännu om upproret talade? (Akt 4, s. 121).
Domstolens försök att bevara puritansk moral genom att arrestera och avrätta anklagade häxor leder ironiskt nog till att de mest dygdiga människorna avlägsnas från samhället. Dessa människor är de enda som vägrar att kasta ut falska anklagelser eller ljuga om inblandning i häxkonst, så de finner sig själva fördömda (detta är Rebecca Nurses öde). Det betyder att mycket av befolkningen som finns kvar består av makthungriga, själviska och fega.
Akt 1
Det finns flera ironier i akt 1 som kretsar kring Abigail Williams.I sitt samtal med John hävdar Abigail att han hjälpte henne att inse alla lögner som hon fick höra av tvåansiktiga människor i Salem som endast offentligt följer konventionerna i det respektabla samhället (sid. 22).Det ironiska är att Abigail, inför Johns avslag, vänder sig om och skapar sina egna lögner strax efter som ger henne ökad kontroll över samhället hon ogillar. Hon sätter på en falsk front för att få vad hon vill ha, och i slutändan skapar hon en persona som är ännu värre än de hycklare hon kritiserar. Abigails många bedrägerier är ibland skrattretande ironiska när hon tuktar andra för att de ljuger även när hon spinner på falskheter.I den här akten skriker hon Ljug inte! på Tituba omedelbart innan hon berättar några av de mest fördömliga lögnerna i pjäsen där hon anklagar Tituba för häxkonst (Hon kommer till mig medan jag sover; hon får mig alltid att drömma om korruption! sid. 41).
Hale gör också några oavsiktligt ironiska uttalanden i akt 1 när han börjar sin undersökning.Han hävdar att de inte får dra slutsatser baserade på vidskepelse i sin undersökning av Bettys lidande.Hale är övertygad om att en vetenskaplig undersökning baserad enbart på fakta och verklighet kan genomföras för att upptäcka en övernaturlig närvaro. Detta är ironiskt eftersom Att söka efter 'djävulens märken' som den potentiella orsaken till en sjukdom är i sig vidskepligt.
När anklagelserna väl börjar inleder Parris en ironisk tankeprocess som fortsätter hela tiden Degeln: Du kommer att bekänna dig själv eller så tar jag ut dig och piska dig till din död, Tituba! (sid. 42). Detta bekänna eller dö-tänkesätt är en av pjäsens centrala ironier. Hela syftet med en rättegång är att höra båda sidor av historien innan en dom avkunnas.Genom att tala om för människor att de måste erkänna sina brott eller hängas, visar tjänstemännen att de redan har beslutat att personen är skyldig oavsett vilka bevis som tillhandahålls till deras försvar.
Akt 2
I akt 2 demonstreras John Proctors skuld över sin affär med Abigail genom ett ironiskt utbyte med pastor Hale. När Hale ber honom att recitera sina bud, är det enda han glömmer äktenskapsbrott. Detta är också det bud som han har brutit mest uttryckligen mot , så du kan tro att det skulle vara den första att tänka på.Det faktum att han bara glömmer detta bud visar att han anstränger sig extremt mycket för att förtränga sin skuld.
Denna handling ser också ironin i att Hale diskuterar mörkrets makter som attackerar Salem (sid. 61).Detta är ironi av samma typ som jag diskuterade i översikten av detta tema. Hale inser inte att hans egna rädslor och misstankar är mörkrets verkliga krafter. Salem är under attack från hysterin som uppmuntras av samma människor som försöker hålla imaginära övernaturliga demoner på avstånd.
Akt 3
I akt 3 fortsätter Hale att göra ironiska uttalanden om att det finns konkreta bevis för anklagelserna om häxkonst.Samtidigt som han hyllar sina heliga meriter, hävdar han att han inte vågar ta ett liv utan att det finns bevis som är så obefläckade att inga minsta betänkligheter av mitt samvete kan tvivla på det (s. 91). Detta obefläckade bevis som har fått honom att skriva på många dödsdomar är inget annat än påhitt av tonårsflickor och andra stadsbor som söker småaktig hämnd. Dessa typer av uttalanden som Hale gjorde tidigare i pjäsen blir ännu mer ironiska i akt 4 när han inser att han gjorde ett fruktansvärt misstag genom att lita på bevisen som presenterades för honom.
Abigails närvaro är alltid full av ironi Degeln , eftersom hon ständigt tuktar andra för synder som hon själv har begått. När hon förs in för förhör och påstår sig se Marias bekanta ande, säger hon att avund är en dödssynd, Mary. Abigail har själv agerat av avundsjuka under hela pjäsen. Hennes svartsjuka på Elizabeth Proctors position som Johns fru har lett henne till mordförsök, först genom charmen i skogen och nu genom att anklaga Elizabeth för häxkonst.
Elizabeth är ett offer för grym ironi i den här lagen när hon kallas för att vittna om skälen till varför hon avskedade Abigail från sitt hushåll.John har redan erkänt att affären var orsaken till Abigails uppsägning.John säger åt domaren att kalla Elizabeth för att backa upp honom eftersom han vet att hon alltid talar sanningen. Ironiskt nog, även om hon normalt är ärlig mot ett fel, bestämmer sig Elizabeth i den här situationen för att ljuga för att bevara Johns rykte, utan att veta att han redan har erkänt. Detta välmenande misstag förseglar deras båda öden.
Akt 4
Akt 4 är Danforths tur att lysa i ironiavdelningen.Han är bestört över Elizabeths brist på känslor när han ber henne hjälpa domstolen att få ut ett erkännande från hennes man (sid. 123).Denna attityd kommer från en man som inte har visat någon ånger för att ha dömt människor till döden under hela pjäsen.Han hänvisar till Johns vägran att erkänna som en olycka, och tittade förbi hans eget engagemang i den större olyckan av övertygelsen som ledde John till denna punkt.
Senare i 4:e akten blir Danforth arg över implikationen att Johns bekännelse kanske inte är sanningen. Han insisterar, Jag har inte befogenhet att byta ut ditt liv mot en lögn (sid. 130). Naturligtvis vet vi att Danforth har handlat människors liv mot lögner hela tiden. Han har dömt människor till döden baserat på lögner om deras handlingar i svart magi, och han har accepterat andra falska bekännelser från dem som hellre ljuger än att bli avrättade.För Danforth är allt som inte bekräftar att han hade rätt hela tiden en lögn.
Diskussionsfrågor
Här är några frågor relaterade till detta tema som du kan använda för att testa ditt grepp om ironi och dess betydelse som tema i Degeln :
- Hur är Parris öde i akt 4 ironiskt när man överväger hans roll i pjäsens händelser?
- Varför verkar vissa karaktärer vara blinda för ironin i deras handlingar (Abigail, Danforth)?
- Varför är hyckleri så vanligt i repressiva samhällen som Salem?
- Förklara ironin i Hales position i slutet av pjäsen jämfört med hans handlingar i början.
Hale antar felaktigt att hans akademiska tänkesätt kommer att rädda honom från att dra till fel slutsatser i trolldomsutredningen. Ironiskt nog är han den förste som kräver en bekännelse av Tituba baserat på Abigails dramatiska men falska vittnesmål.
Tema 2: Hysteri
Hysterins tematiska betydelsebygger snabbt när anklagelserna om häxkonst sprider sig över hela Salem.Kraften i kollektiv hysteri blir i slutändan oöverstiglig eftersom den växer sig större än inflytandet från de få rationella rösterna i samhället. Fröna planteras i akt 1, när Abigail förhörs om sin verksamhet i skogen och slutar med att hon anklagar Tituba för häxkonst för att undvika straff. Staden, som redan är fylld med rykten om svart magi, är snabbt villig att acceptera att de första kvinnorna som anklagas är inblandade i svart magi eftersom de är tiggare och slavar.Ingen anser att anklagarna ljuger, dels för att de ses som oskyldiga barn och dels för att många häxor erkänner att de undviker dödsstraffet.
Beväpnade med falska bevis för dessa påtvingade erkännanden, förföljer domstolens tjänstemän aggressivt alla som är anklagade. Hysteri förblindar folket i Salem för resonemang när de blir övertygade om att det pågår en storslagen satanisk komplott i staden, och de får inte tveka att fördöma alla som kan vara inblandade. Det här är en lektion i hur rädsla kan vrida verklighetsuppfattningar även för dem som anser sig vara rimliga under normala omständigheter.
Akt 1
Redan innan Abigail kommer med anklagelser har rykten om häxkonst förvandlats till accepterade sanningar i de mer vidskepliga medlemmarna i samhället. Ann Putnam hoppar på alla möjligheter att skylla övernaturliga krafter för hennes barns död.Anns extrema slutsatser accepteras gradvis eftersom rationella människor är för rädda för att utmana konsensus och riskerar att dra anklagelser över sig själva.Hales engagemang anses betyda att det måste finnas ett övernaturligt element i Bettys sjukdom. Rationella förklaringar grundas av dramatiken i ryktesbruket, och folk ser bara vad de vill se (vad som än håller dem i samhällets goda nåder ochfår dem att må bäst av sig själva) i situationer som inte verkar ha enkla förklaringar.
Galenskapen börjar på allvar med Abigails påstående att Tituba och Ruth trollade andar i skogen.Parris är extremt bestört över detta avslöjande på grund av den skada det kommer att göra på hans rykte.Thomas Putnam säger åt honom att vänta på att ingen ska ladda dig - deklarera det själv. Parris måste skynda sig att bli den första anklagaren så att han kan placera sig själv bortom klander. Det är en giftig strategi som får paniken att sprida sig snabbt och rädsla för att ens liv ska ta rationalitetens plats. Tituba pressas att erkänna och namnge andra häxor för att undvika avrättning, vilket leder till Abigail och Bettys anklagelser, som nu bekräftas av en påtvingad bekännelse.Denna onda cirkel fortsätter att kräva livet på fler och fler människor allt eftersom pjäsen fortskrider.
Akt 2
Enligt akt 2 sitter nästan 40 personer i fängelse anklagade för häxkonst. Många människor erkänner när de hotas av avrättning, och detta ökar bara den paranoida atmosfären. Myndigheterna ignorerar alla obekväma logiska invändningar mot förfarandet eftersom de också svepas upp i galenskapen. Den hysteriska atmosfären och de dramatiska framträdandena hos några av anklagarna får folk att tro att de har sett äkta bevis på häxkonst. Varje ny falsk bekännelse kastas på högen av bevis för en storslagen satanisk komplott, och när högen växer sig större matas hysterin kring den generöst.
Detta hysteribaserade bevis på häxkonst inkluderar upptäckten av poppet i Proctor-hushållet med en nål i. Elizabeths sida av historien ignoreras eftersom Abigails vittnesmål är mycket mer dramatiskt. 'Hon satt och åt middag i pastor Parris hus i kväll, och utan ord eller förvarning faller hon till golvet. Som en slagen best, säger han och skrek ett skrik som en tjur skulle gråta för att höra. Och han går för att rädda henne, och, fast två tum i köttet av hennes mage, drar han ut en nål.' (Cheever sid. 71).Tanken på att en häxas välbekanta ande är kapabel att hugga människor är för skrämmande för det vidskepliga och nu hysteriska folket i Salem att ge Elizabeth fördelen av tvivel. Ingen överväger ens Marys uttalande om att sticka in nålen i sig själv. I den här miljön verkar den som skriker högst få mest trovärdighet.
Akt 3
Djupet av hysterin som har gripit Salem avslöjas i akt 3 när John slutligen konfronterar domstolen. Danforth gör ett chockerande argument för att försvara hur rättegångarna har genomförts och insisterar på att endast offrets vittnesmål kan fungera som tillförlitliga bevis i denna typ av rättegång. Han är helt omedveten om att offren kan ljuga.Rätten vägrar att utmana någon som påstår sig ha drabbats.
När framställningen som vittnar om de anklagade kvinnornas goda karaktär presenteras, är reaktionen från Danforth, Hathorne och Parris att arrestera personerna som undertecknade den snarare än att tänka på att detta kan tyda på att kvinnorna är oskyldiga. Danforth är övertygad om att det finns en rörande komplott för att störta Kristus i landet! och alla som tvivlar på domstolens beslut är potentiellt inblandade. De fruktar så de djävulska konsekvenserna av att utmana anklagarna att de är villiga att ta dem på ordet och ignorera alla försvar de anklagade har att erbjuda.Ingenstans finns det någon hänsyn till baktankar.
Masshysterins kraft avslöjas ytterligare när Mary inte kan svimma utanför en laddad rättssalsmiljö. Hon trodde att hon hade sett andar tidigare eftersom hon var fast i vanföreställningarna från omgivningen. Abigail distraherar domarna från alla rationella utredningar i denna handling genom att spela in i denna hysteri. Danforth, som har mest auktoritet, är också den mest sålda på hennes handling, och det krävs bara några skrik för att övertyga honom om att han är i närvaro av häxkonst.Detta leder till Marys hysteriska anklagelse av Proctor efter att hon hamnat i mål av de andra flickorna och på väg att bli förtärd av hysterin själv om hon inte bidrar till det.
Akt 4
Danforth fortsätter att demonstrera effekterna av hysteri i akt 4 även efter att saker och ting har dött ner lite i Salem och det har mullrats av missnöje över domstolens agerande.När John ger sin bekännelse säger Danforth till Rebecca Nurse. Kommer du att bekänna dig själv med honom? (sid. 129) Han är fortfarande övertygad om att alla fångar är skyldiga och är fast besluten att tvinga dem att erkänna sin skuld.
Danforth blir också frustrerad på Proctor när han inte nämner några namn i sin bekännelse : Herr Proctor, ett antal människor har redan vittnat om att de såg [Rebecca Nurse] med djävulen (sid. 130).Danforth insisterar på att John måste veta mer om Djävulens affärer än vad han har avslöjat.Även om Rebecca Nurses inblandning redan har bekräftats av andra biktfader, kräver Danforth att få höra det från John för att bekräfta att John är helt fast besluten att avsäga sig sina förmodade band till Satan.
Diskussionsfrågor
Här är några frågor om hysteri att överväga nu när du har läst en sammanfattning av hur detta tema uttrycktes genom hela handlingen i pjäsen:
- Hur gör det hysteri i spela komma igång?
- Vilka är några av faktorerna som föder paniken och misstänksamheten i Salem, och varför är det tjänstemän (som Danforth) oförmögna eller ovilliga att lyssna på förnuft?
- Finns det någon karaktär förutom John Proctor som representerar sunt förnufts röst mitt i galenskapen?
- Varför blir Cheever både förvånad och rädd när han hittar tallriken med nålen i? Varför är alla så snabba att tro på Abigails berättelse?
- Danforth förklarar att häxkonst är ett osynligt brott och att bara offren är pålitliga. Hur vidmakthåller denna filosofi hysterin?
Även om det finns betydande skäl att tro att Abigail ljuger om att Elizabeths bekanta ande knivhugger henne, ignorerar de frenetiska utredarna vittnesmål som utmanar deras utvalda häxiga berättelse.
Tema 3: Rykte
Omtanke om rykte är ett tema som skymtar stort under de flesta av evenemangen i Degeln. Även om handlingar ofta motiveras av rädsla och begär efter makt och hämnd, stöds de också av underliggande oro över hur ett förlust av rykte kommer att påverka karaktärernas liv negativt. Johns oro för sitt rykte är stark genom hela pjäsen, och hans tvekan att avslöja Abigails sanna natur är en produkt av hans egen rädsla för att bli stämplad som en äktenskapsbrytare.
När det väl har funnits tillräckligt många fällande domar blir även domarnas rykte faktorer. De är extremt partiska mot att tro att de har fattat de korrekta straffbesluten i domstol hittills, så de är ovilliga att acceptera nya bevis som kan bevisa att de har fel.Den vikt som läggs på rykte hjälper till att bevara hysterin eftersom det leder till passivitet, oflexibilitet och, i många fall, aktivt sabotage av andras rykte i själviska syften. Det övergripande budskapet är det när en persons handlingar drivs av önskemål om att bevara en gynnsam allmän opinion snarare än att göra det moraliskt rätta, kan det få extremt svåra konsekvenser.
Akt 1
Pastor Parris farhågor om hans rykte är omedelbart uppenbara i akt 1. Parris insisterar till en början på att det inte finns några onaturliga orsaker till Bettys sjukdom eftersom han fruktar att han kommer att förlora gunst hos stadsborna om häxkonst upptäcks under hans tak. Han ifrågasätter Abigail aggressivt eftersom han är orolig för att hans fiender kommer att lära sig hela historien om vad som hände i skogen först och använda den för att misskreditera honom. Parris är mycket snabb att placera sig på anklagarnas sida så fort Abigail slår det första slaget, och han hotar omedelbart med våld mot Tituba om hon inte erkänner (sid. 42). Han verkar inte ha något styrande system för moral. Hans enda mål är att komma på den goda sidan av samhället som helhet, även mitt i denna anfall av kollektiv hysteri.
Abigail visar också oro för sitt rykte.Hon blir arg när Parris ifrågasätter hennes misstänkta uppsägning från Proctors hushåll.Abigail insisterar på att hon inte gjorde något för att förtjäna det och försöker lägga all skuld på Elizabeth Proctor. Hon säger: 'Jag heter bra i byn! Jag kommer inte att säga att mitt namn är smutsigt! Goody Proctor är en skvallrande lögnare!' (sid. 12) Den fiförsta akten av Degeln klargör det faktum att ett dåligt rykte kan skada en persons ställning i detta samhälle allvarligt och irreparabelt.
Akt 2
I den här handlingen får vi veta mer detaljer om de anklagade som målar upp en tydligare bild av inflytandet av rykte och social ställning på anklagelsernas mönster.Goody Good, en gammal tiggarkvinna, är en av de första som utnämndes till en häxa. jag Det är lätt för mer respektabla medborgare att acceptera att hon är i förbund med Djävulen eftersom hon är en 'annan' i Salem, precis som Tituba. När Abigail anklagar Elizabeth, en respekterad bondehustru, visar det att hon är villig att ta stora risker för att ta bort Elizabeth från bilden.Hon är inte ett traditionellt accepterat mål som de andra (förutom i hennes mottaglighet som kvinna för det kvinnohat som frodas i pjäsen).
I akt 2 börjar värdet av rykte i Salem att stöta huvudena med kraften av hysteri och rädsla för att påverka människors åsikter (och hämnd för att diktera deras handlingar). Rebecca Nurse, en kvinna vars karaktär tidigare ansågs vara oklanderlig, anklagas och arresteras. Detta tas som ett bevis på att saker och ting verkligen håller på att gå ur kontroll ('om Rebecca Nurse blir smutsig, då finns ingenting kvar som hindrar hela den gröna världen från att brinna.' Hale sid. 67). Människor vid makten fortsätter att tro på anklagarna av rädsla för sin egen säkerhet, och tar hysterin till en punkt där ingen står över fördömande.
I slutet av den här akten levererar John Proctor en kort monolog som förutser den förestående förlusten av anständighetens förklädnader som han själv och andra medlemmar av Salem-gemenskapen bär. De ansikten som människor presenterar för allmänheten är designade för att få respekt i samhället, men häxprocesserna har kastat detta system i upplösning. Proctors goda rykte är nästan en börda för honom vid det här laget eftersom han vet att han inte förtjänar det. På ett sätt, John välkomnar förlusten av sitt rykte eftersom han känner sig så skyldig över avbrottet mellan hur han uppfattas av andra och de synder han har begått.
Akt 3
John Proctor saboterar sitt eget rykte i akt 3 efter att ha insett att det är det enda sättet han kan misskreditera Abigail.Detta är ett beslut med fruktansvärda konsekvenser i en stad där rykte är så viktigt, ett faktum som bidrar till det missförstånd som följer. Elizabeth inser inte att John är villig att offra sitt rykte för att rädda hennes liv. Hon fortsätter att agera under antagandet att hans rykte är av yttersta vikt för honom, och hon avslöjar inte affären. Denna lögn fördömer dem båda.
Danforth agerar också av oro för sitt rykte här. hanhänvisar till de många straffbeslut han redan har fattat i rättegångarna mot den åtalade. Om Danforth accepterar Marys vittnesmål skulle det betyda att han felaktigt dömt många människor redan. Detta faktum kan förstöra hans trovärdighet , så han är partisk mot att fortsätta lita på Abigail.Danforth är mycket stolt över sin intelligens och uppfattningsförmåga. Detta gör honom särskilt motvillig att acceptera att han blivit lurad av en tonårsflicka.
Akt 4
Även om hysterin övermannade de anklagades rykte i de två senaste handlingarna, i akt 4 blir deras ursprungliga rykte uppenbar. John och Rebeccas solida rykte leder till stötande mot deras avrättningar även om människor var för rädda för att stå upp för dem mitt under rättegångarna. Parris ber Danforth att skjuta upp deras hängningar eftersom han fruktar för sitt liv om avrättningarna fortsätter som planerat.Han säger: Jag skulle för Gud att det inte var så, excellens, men dessa människor har fortfarande stor vikt i staden (sid. 118).
Detta strider dock mot Danforths önskan att bevara sitt rykte som en stark domare.Han menar att Uppskov nu talar för en släng från min sida; uppskov eller benådning måste tvivla på skulden hos dem som dog hittills. Medan jag talar Guds lag, kommer jag inte att knäcka dess röst med gnäll (sid. 119). Danforths bild är oerhört värdefull för honom, och han vägrar att låta Parris oro störa hans tro på giltigheten av hans beslut.
I de sista händelserna i akt 4, John Proctor har ett svårt val att göra mellan att förlora sin värdighet och att förlora sitt liv. Priset han måste betala i rykte för att rädda sitt eget liv är i slutändan för högt. Han väljer att dö istället för att ge en falsk bekännelse eftersom han inte tror att livet kommer att vara värt att leva efter att han blivit så vanära. Som han säger,Hur kan jag leva utan mitt namn? Jag har gett dig min själ; lämna mig mitt namn! (sid. 133)
Diskussionsfrågor
Här är några diskussionsfrågor att överväga efter att du har läst min sammanfattning av hur temat rykte motiverar karaktärer och plotutveckling i Degeln :
- Hur påverkas karaktärers beteenden av oro för deras rykte? Är rykte viktigare än sanning?
- Varför säger inte John omedelbart till domstolen att han vet att Abigail fejkar?
- Hur hindrar Parris stolthet honom från att göra något för att stoppa utvecklingen av händelserna i pjäsen?
- Varför varnar Mary Warren John för att vittna mot Abigail? Varför bestämmer han sig för att göra det?
- Varför bestämmer sig John för att förstöra sitt rykte i akt 3 genom att erkänna affären?
- Hur är gripandet av Rebecca Nurse ett tecken på att hysterin i Salem har tagit sig utom kontroll?
- Hur påverkar ryktet vem som först anklagas för häxkonst?
Om du är en gammal tiggare som ibland tar skydd i den här läskiga hyddan, bör du tro att de här idioterna kommer att vända sig mot dig så fort någon säger ordet 'häxa'.
Tema #4: Makt och auktoritet
Viljan att bevara och få makt genomsyrar Degeln eftersom häxprocesserna leder till dramatiska förändringar i vilka karaktärer har störst kontroll över händelseförloppet. Abigails makt skjuter i höjden när hysterin blir allt allvarligare.Där hon innan bara var en föräldralös tonåring, blir hon nu, mitt i rättegångarna, huvudvittnet till det inre av en satanisk komplott.Hon har makten att fullständigt förstöra människors liv med en enda anklagelse eftersom hon ses som ett offer och en räddare.
Den traditionella maktens huvudpelare representeras av lagen och kyrkan. Dessa två institutioner smälter samman Degeln att aktivt uppmuntra anklagare och motverka rationella förklaringar av händelser. Flickorna får i huvudsak tillstånd av auktoritetspersoner att fortsätta sitt agerande eftersom de får känna sig speciella och viktiga för sitt deltagande.De ansvariga är så ivriga att hålla fast vid sin makt att om någon inte håller med dem i hur rättegångarna bedrivs, tas det som en personlig förolämpning och en utmaning mot deras auktoritet. Danforth, Hathorne och Parris blir ännu stelare i sina åsikter när de känner att de är under attack.
Akt 1
Som nämnts i översikten har religionen betydande makt över folket i Salem. Pastor Parris är i en maktposition som stadens andliga ledare, men han är osäker på sin auktoritet. Han tror att det finns en grupp människor i stan som är fast beslutna att ta bort honom från denna position, och han kommer att säga och göra vad som krävs för att behålla kontrollen. Detta orsakar problem längre fram när Parris låter sin paranoia över att förlora sin position översättas till entusiasm för häxjakten.
Abigail, å andra sidan, står inför en kamp mot mer makt över sin situation. Hon är tydligt frispråkig och dominant, men hennes ursprungliga position i samhället är en med mycket lite inflytande och auktoritet.En väg till högre status och större kontroll skulle vara att bli John Proctors fru.När hon inte kan få John att överge Elizabeth för henne bestämmer hon sig för att ta saken i egna händer och få kontroll genom att manipulera andras rädslor.
Abigail anklagar Tituba först för att Tituba är den enda personen under henne på maktstegen, så hon gör sig till en lätt syndabock.Om Tituba tilläts förklara vad som verkligen hände, kunde den efterföljande tragedin ha förhindrats. Ingen kommer att lyssna på Tituba förrän hon går med på att bekräfta den version av händelser som människorna i traditionella auktoritetspositioner redan har bestämt är sann, ett mönster som fortsätter under hela pjäsen. Tituba tvingas acceptera sin roll som en bricka för dem med större auktoritet och en språngbräda för Abigails uppstigning till makten.
Akt 2
Genom lag 2 har det skett betydande förändringar i maktstrukturen i Salem som ett resultat av de pågående rättegångarna. Mary Warrens känsla av självviktighet har ökat som ett resultat av det upplevda värdet av hennes deltagande i domstol. Elizabeth noterar att Marias uppförande nu är som dottern till en prins (s. 50).Denna nya kraft är spännande och mycket farlig eftersom det uppmuntrar flickorna att komma med ytterligare anklagelser för att bevara deras värde i domstolens ögon.
Abigail, i synnerhet, har snabbt stigit från en ingen till en av de mest inflytelserika personerna i Salem. Abigails låga status och upplevda oskuld under normala omständigheter tillåter henne att göra anspråk på ännu större makt i sin nuvarande situation. Ingen tror att en föräldralös tonårsflicka är kapabel till så omfattande bedrägerier (eller vanföreställningar), så hon är konsekvent betrodd.I ett av de mest välkända citaten i pjäsen insisterar John Proctor argt att de små galna barnen klirrar med rikets nycklar (sid. 73), vilket betyder att tjejerna testar omfattningen av det kaos de kan skapa med deras nyvunna kraft.
Akt 3
I akt 3 visas Abigails makt i tingshuset.Hon hotar öppet Danforth för att han till och med underhåller Mary och Johns anklagelser om bedrägeri mot henne. Även om Danforth är den mäktigaste officiella figuren i rätten, manipulerar Abigail honom lätt med sin prestation som ett offer för häxkonst. Han har redan accepterat hennes vittnesmål som bevis, så han är glad för alla ursäkter för att tro henne över John och Mary.
John kommer till slut till insikten att Marys sanningsenliga vittnesbörd inte kan konkurrera med den hysteri som har fått fäste i domstolen.Uppropet han presenterar till Danforth används som ett vapen mot undertecknarna snarare än ett bevis på Elizabeths, Marthas och Rebeccas oskuld. Abigails version av händelserna anses vara sann även efter att John erkänt deras affär i ett sista försök att misskreditera henne. Logik har ingen makt att bekämpa paranoia och vidskepelse även när flickornas påståenden är uppenbart bedrägliga. John Proctor ger upp sin byrå i slutet av akt 3 i förtvivlan vid domstolens beslut att fullfölja anklagelserna om häxkonst och ignorera alla bevis på deras falskhet.
Akt 4
Genom akt 4 har många av de maktstrukturer som var stadigt på plats tidigare i pjäsen sönderfallit. Pastor Parris har fallit från sin auktoritetsposition som ett resultat av resultatet av rättegångarna. Han är svag och sårbar efter Abigails stöld av sitt livs besparingar, och han utsätts till och med för dödshot från stadsborna som ett resultat av John och Rebeccas förestående avrättningar.I akt 1 hoppade han ombord med hysterin för att bevara sin makt, men det slutade med att han förlorade den lilla auktoritet han hade i första hand (och, enligt Millers efteråt, röstades han bort från kontoret strax efter slutet av pjäsen) .
Fångarna har förlorat all tro på jordiska auktoritetsfigurer och ser mot Guds dom.Den enda kraften de har kvar är att vägra bekänna och bevara sin integritet. jag n Rebecca Nurse vägrar bestämt att erkänna och håller fast vid en hel del makt. Domarna kan inte tvinga henne att begå en lögn, och hennes martyrskap skadar allvarligt deras legitimitet och gunst bland stadsborna.
Diskussionsfrågor
Här är några diskussionsfrågor att överväga efter att ha läst om den tematiska rollen för begreppen makt och auktoritet i pjäsens händelser:
- Hur stärker häxprocesserna individer som tidigare var maktlösa?
- Hur får pastor Hale Tituba att känna sig viktig?
- Jämför och kontrastera tre auktoritetsfigurer i detta drama: Hale, Danforth och Parris. Vad motiverar deras attityder och reaktioner mot häxprocesserna?
- Vad gör Danforth så ovillig att tänka på att tjejerna kan låtsas?
- Varför beter sig Mary Warren annorlunda när hon blir inblandad i rättegångarna?
- Hur uppmuntrar auktoritetspersoners agerande flickorna att fortsätta sina anklagelser och till och med verkligen tro på lögnerna de berättar?
Mary Warren när hon kommer tillbaka från Salem i akt 2
En snabb titt på någon annan Degeln teman
Det här är teman som kan betraktas som undergrupper av de ämnen som beskrivs i de föregående avsnitten, men det finns också utrymme att diskutera dem som ämnen i sig själva. Jag ska ge en kort sammanfattning av hur var och en spelar en roll i händelserna i Degeln .
Skuld
Temat skuld är ett som är djupt relevant för John Proctors karaktärsutveckling genom hela pjäsen. John skäms otroligt mycket över sin affär med Abigail, så han försöker begrava den och låtsas som att det aldrig hände. Hans skuld leder till stor spänning i interaktioner med Elizabeth eftersom han projicerar sina känslor på henne, anklagar henne för att vara dömande och uppehålla sig vid sina misstag. I verkligheten dömer han sig själv hela tiden, och det leder till vredesutbrott mot andra som påminner honom om vad han gjorde (han känner sig redan tillräckligt skyldig!). Hale kämpar också med sin skuld i akt 4 för sin roll i att fördöma de anklagade häxorna , som han nu tror är oskyldiga.
Det finns ett budskap här om de val vi har när det gäller att hantera skuld. John försöker krossa sin skuld istället för att möta den, vilket bara gör det till en ännu mer destruktiv faktor i hans liv. Hale försöker bekämpa sin skuld genom att övertala fångarna att erkänna, och vägrar acceptera att skadan redan har skett. Både Hale och Proctor vill inte leva med konsekvenserna av sina misstag, så de försöker ignorera eller ångra sina tidigare handlingar.
Kvinnohat och kvinnoskildring
Millers skildring av kvinnor i Degeln är ett mycket diskuterat ämne. Attityderna till kvinnor på 1950-talet, när pjäsen skrevs, är tydliga i de roller de får. Den mest betydande kvinnliga karaktären är Abigail, som framställs som en slug och mycket sexualiserad ung kvinna. Hon kastas som en skurk. Sedan, i andra änden av spektrumet, har vi Rebecca Nurse. Hon är en förnuftig, heligt gammal kvinna som väljer att martyra sig själv istället för att ljuga och erkänna häxkonst. De andra två kvinnliga huvudkaraktärerna, Elizabeth och Mary Warren, är något intetsägande. Elizabeth definieras av hennes förhållande till John, och Mary skjuts runt av andra karaktärer (främst män) under hela pjäsen. Degeln presenterar en kvinnosyn som i huvudsak reducerar dem till karikatyrer av människor som definieras av deras roller som mödrar, hustrur och tjänare till män . Abigail, den ena karaktären som bryter lite från denna form, porträtteras extremt osympatiskt trots att maktdynamiken mellan henne och John gör honom mycket mer skyldig i deras otillåtna förhållande.
Bedrägeri
Bedrägeri är en stor drivkraft i Degeln . Detta inkluderar inte bara anklagande lögner om andras inblandning i häxkonst utan också de lögner som människor konsekvent berättar om sin egen dygd och renhet i ett så repressivt samhälle. Oroligheten i Salem drivs framåt av hämndbegär och makt som har puttrat under stadens lugna yttre. Det finns en kultur att upprätthålla utseenden som redan finns, vilket gör det naturligt för människor att ljuga om att bevittna sina grannar som deltar i sataniska ritualer när tillfälle ges (särskilt om det innebär att isolera sig från liknande anklagelser och till och med uppnå personlig vinning). Degeln ger ett exempel på hur bekväma lögner kan bygga på varandra för att skapa en universellt accepterad sanning även i frånvaro av några verkliga bevis.
hur många städer finns det i oss
Redan innan häxprocesserna gör folket i Salem massor av små magiska trick för att få alla deras oheliga tankar och handlingar att försvinna. AbracaDENIAL!
Hur man skriver om Degeln teman
Det är en sak att förstå de stora teman i Degeln , och det är en helt annan sak att skriva om dem själv. Uppsatser kommer att fråga om dessa teman på en mängd olika sätt. Vissa kommer att vara väldigt direkta. Ett exempel skulle vara något i stil med:
'Hur fungerar teman som hysteri, makthunger, rykte eller något av ett antal andra i dramat? Välj en enskild karaktär och diskutera hur denna person förkroppsligar ett av teman. Hur avslöjas Millers underliggande budskap i ett av dessa teman och genom karaktären?'
I ett fall som detta skulle du skriva direkt om ett specifikt tema i anslutning till en av karaktärerna. Uppsatsfrågor som frågar om teman på detta enkla sätt kan vara knepiga eftersom det finns en frestelse att tala i vaga ordalag om temats betydelse. Inkludera alltid specifika detaljer, inklusive direkta citat, för att stödja ditt argument om hur temat uttrycks i pjäsen.
Andra essäfrågor kanske inte frågar dig direkt om de teman som anges i den här artikeln, men det betyder inte att teman är irrelevanta för ditt skrivande. Här är ett annat exempel på en potentiell uppsatsfråga för Degeln det är mindre explicit i sin begäran om att du ska diskutera pjäsens teman:
'De flesta av huvudkaraktärerna i pjäsen har personliga brister och antingen bidrar till eller hamnar i tragedi. Förklara vem du tror är den centrala tragiska karaktären i pjäsen. Vilka är deras styrkor och personliga brister? Hur förändras den centrala tragiska karaktären genom hela pjäsen, och hur hänger detta ihop med pjäsens titel? Hur bidrar yttre krafter till karaktärens brister och eventuella fall?'
I det här fallet blir du ombedd att diskutera konceptet med en tragisk karaktär och förklara vem som passar in i den formen Degeln och varför. Det finns många kopplingar mellan de enskilda karaktärernas brister och pjäsens övergripande teman som skulle kunna tas in i denna diskussion. Detta gäller särskilt med teman om rykte och hysteri. Om du hävdade att John Proctor var den centrala tragiska karaktären, kan du säga att hans brister var en överdriven oro för hans rykte och övertro på förnuftets makt att övervinna hysterin. Båda bristerna ledde till att han dröjde med att berätta sanningen om Abigails bedrägliga påståenden och deras tidigare förhållande, vilket dömde sig själv och många andra till döden eller fängelse. Även med uppmaningar som ber dig att diskutera en specifik karaktär eller handlingspunkt, kan du hitta sätt att koppla ditt svar till stora teman. Dessa kopplingar kommer att stärka dina svar genom att placera dem i förhållande till de viktigaste begreppen som diskuteras under pjäsen.
Vad kommer härnäst?
Nu när du har läst om de viktigaste teman i Degeln , kolla in vår lista över varje enskild karaktär i pjäsen , inklusive korta analyser av deras relationer och motiv.
Du kan också läsa min fullständiga sammanfattning av Degeln här för en genomgång av exakt vad som händer i handlingen i varje akt.
Degeln ses vanligtvis som en allegorisk representation av de kommunistiska 'häxjakterna' som genomfördes på 1950-talet. Ta en titt på den här artikeln för detaljer om historien och tematiska paralleller bakom denna koppling.