Alla vet att poäng på SAT kan göra eller bryta dina chanser för antagning till college, men kan de mäta dina medfödda kognitiva förmågor? Vad säger de egentligen om din potential?
I den här artikeln ska jag berätta vad SAT-poäng kan och inte kan mäta och ge råd om när du kan använda dem för att uppskatta dina egna förmågor.
Mäter SAT-poäng intelligens?
Det finns en stor debatt om detta, och frågan beror på hur du definierar intelligens. Poäng på SAT korrelerar med poäng på IQ-tester och andra standardiserade intelligenstest. Detta är föga förvånande med tanke på att SAT ursprungligen härrörde från ett IQ-test för armérekryter.
SAT-poäng är mer varierande än 'medfödd intelligens'
Trots vad vissa kanske hävdar, det är faktiskt möjligt att förbereda sig för ett standardiserat test som SAT. På PrepScholar vet vi från första hand att studenter dramatiskt kan förbättra sina SAT-poäng genom dedikerade studier.
Om en person har något över genomsnittet intelligens, med tillräckligt med förberedelser bör de kunna få en mycket bra eller till och med perfekt poäng på SAT. Genom omfattande studier av frågetyper, testinnehåll och testformat, du kan göra det extremt bra utan att vara något slags supergeni.
Men är inte beslutet att förbereda detta omfattande en demonstration av intelligens (och mognad och framsynthet) i sig? Det är här det blir lite svårare att göra tydliga bedömningar. Vem är 'smartare' – ungen som förberedde sig i 80 timmar och höjde sin poäng från 1100 till 1500 eller ungen som fick 1500 utan några förberedelser alls? Det är troligt att ett traditionellt IQ-test skulle säga att barnet som inte förberedde sig har en högre IQ, men när det gäller SAT-poäng (och i högskolors ögon) är de två eleverna lika.
I denna mening kan du hävda att eftersom eleverna har förmågan att förbereda sig för SAT, är det ett bättre mått på intelligens än traditionella IQ-tester. Poängen är ett resultat av medfödd intelligens och uthållighet. Två personer kan få samma poäng samtidigt som de har olika mängder av varje kvalitet.
Om vi enbart talar om medfödd intelligens, mäter SAT inte nödvändigtvis exakt. Om vi pratar om en kombination av medfödd intelligens och den beslutsamhet som gör att eleverna kan lyckas i skolan, kan det vara ett bättre mått.
Hjärnan är en komplicerad plats. Och uppenbarligen är den här konstnären partisk mot höger hjärna även om hela idén om att människor är höger- eller vänsterhjärniga är falskt.
Det är inte riktigt så enkelt, men det finns andra skäl till varför SAT inte är ett idealiskt mått på intelligens
SAT skulle göra ett bättre jobb med att mäta akademisk förmåga och intelligens om gymnasieskolor över hela landet var likvärdiga i sin finansiering och kvalitet, men så är inte fallet. Studenter har olika utbildningsbakgrund, och detta påverkar starkt prestandan på SAT.
Många elever kan ha starka kombinationer av medfödd intelligens och uthållighet men kan inte använda dessa egenskaper för att göra bra ifrån sig på SAT på grund av omständigheter utanför deras kontroll. Dessa elever kanske saknar den extra tid de behöver för att förbereda sig, eller så vet de kanske inte ens hur de ska påbörja förberedelseprocessen eftersom deras skolgång hittills har varit av låg kvalitet.
För rika studenter som växer upp i ett bra utbildningssystem med en stödjande familj är det mycket lättare att ta fram de egenskaper och kunskap som gör att de kan lyckas med SAT. Med föräldratryck och ekonomiskt stöd är dessa elever mer benägna att anmäla sig till förberedande program och få de extra fördelarna med denna undervisning utöver sin redan högkvalitativa gymnasieutbildning. Korten staplas till förmån för dessa typer av elever även om de är av genomsnittlig intelligens.
Så det är komplicerat. Å ena sidan, ja, SAT-resultat kan mäta en viss grad av intelligens och akademisk förmåga. Å andra sidan, i vissa fall är SAT inte ett lämpligt sätt att bedöma någons intelligens på grund av andra hinder som de har ställts inför. Gapet mellan SAT-poängen för rika och fattiga studenter är en väldigt verklig sak .
SAT är fortfarande en ganska bra prediktor för akademisk framgång
Studenter som får höga poäng på SAT förbereder sig antingen mycket eller är intelligenta och välutbildade nog i första hand för att få ett bra betyg utan förberedelser. Studenter som klarar sig bra på SAT är förmodligen mer förberedda för college i allmänhet, men detta skiljer sig från att de objektivt sett är 'smartare'.
Naturligtvis har varje test sina problem, och SAT är förvisso felaktigt, men många av dess brister när det gäller att mäta elevernas förmåga och intelligens beror på samhälleliga faktorer som ligger utanför provets kontroll. Du kan hävda att den fortsatta användningen av testet vidmakthåller dessa problem, men det är en diskussion för en annan artikel!
Skådespelerskan Sai Pallavi
Återigen, är någon någonsin förberedd på sånt här? Mäter SAT-poäng karriärpotentialen?
Olika människor kommer fram till sina poäng på SAT på olika sätt (som diskuterades i föregående avsnitt), så det är svårt att göra dessa typer av allmänna bedömningar. En sak vi vet är det SAT-poäng korrelerar med föräldrarnas inkomst . Om vi med 'karriärpotential' menar högre inkomst, så ja, SAT-poäng kan grovt mäta sannolikheten för att en student kommer att få en hög inkomst som vuxen. Studenter som får höga SAT-poäng är mer benägna att ha föräldrar som kan stödja dem på college och hjälpa dem att få fler jobbmöjligheter inom lukrativa områden.
SAT hjälper vissa fattiga studenter med fler möjligheter att gå på college, men det kan också bidra till att hålla människor där de är på den ekonomiska stegen. Men som jag har sagt, det är mycket mer komplexa och djupt rotade samhällskrafter som spelar här än standardiserade tester.
SAT kan mäta karriärpotentialen i mycket begränsad grad, men det finns så många andra faktorer som finns på arbetsmarknaden att ingenting är hugget i sten. De färdigheter du behöver för att göra det bra i ett jobb kan vara mycket annorlunda än de färdigheter du behövde för att göra det bra på SAT.
Eftersom SAT testar kunskap om relativt enkla koncept och idéer, är det kanske inte den bästa prediktorn för om någon kommer att klara sig bra i ett avancerat jobb som kräver mycket specialiserad kunskap. Det kommer inte heller att kunna mäta en persons känslomässiga intelligens och förmåga att hantera andra, vilket är nyckelfaktorer för att avgöra om någon kommer att avancera inom de flesta jobbområden.
Den reviderade SAT 2016 representerar en ansträngning från College Board för att åtgärda dessa problem med testet. Målet med det nuvarande formatet är att testa material på ett sätt som är mer praktiskt vettigt och tar hänsyn till de färdigheter som studenterna faktiskt kommer att behöva när de kommer in i arbetsvärlden.
Bortsett från extrafunktionerna i den senaste versionen av SAT, bedömningar av karriärpotential måste ta hänsyn till utbildningsnivå och huvudtyp. I genomsnitt tjänar STEM-major mer pengar än humaniora, även om båda eleverna har lika testresultat och samma totala intelligens.
Om du planerar att använda dina SAT-poäng för att bedöma om du kommer att lyckas inom ett karriärområde i framtiden, bör du tänka två gånger. Det finns många andra faktorer, inklusive dina specifika karriärintressen, mängden förberedelsetid du lägger på SAT och den utbildningserfarenhet du hade på gymnasiet som kan göra dina poäng mer eller mindre indikativa för din potential.
sql välj som
Om du arbetar hårt kan du också ha en karriär i att hoppa upp till progressivt högre orangea rektanglar. Den här killen lever verkligen drömmen. Vad kommer dina SAT-poäng verkligen att säga dig? Ska du lyssna?
Är det användbart för dig att bedöma dig själv utifrån resultatet av ett standardiserat test? I vissa fall ja, och i andra fall definitivt inte.
SAT-poäng är ett mer användbart mått om:
Du planerar att ansöka till högskolor som kräver standardiserade testresultat
Om de högskolor där du ansöker överväger SAT-poäng i sina antagningsbeslut, måste du göra bedömningar om var du ska ansöka baserat på dina prestationer. Dina SAT-poäng hjälper dig att uppskatta dina antagningsmöjligheter vid olika högskolor. Efter att ha jämfört dem med statistiken kan du sätta upp logiska förbättringsmål eller gör ett välgrundat val att inte slösa tid på att söka till skolor som är för selektiva baserat på deras genomsnittliga poängintervall.
Du har en låg GPA
Om du har en låg GPA bör du ta dina SAT-poäng mer seriöst som ett mått på din förmåga. Höga poäng kan ha stor inverkan på dina chanser att bli antagen till högskolan även om din övergripande prestation på gymnasiet inte var bra. Om du tjänar höga poäng med en låg GPA kan dina poäng också tvinga dig att tänka mer kritiskt på varför du klarar dig dåligt i skolan. Höga poäng kan tyda på att din akademiska potential är större än du trodde.
Dina poäng är särskilt höga eller låga
Om du har extrema SAT-poäng (utanför medelintervall på 1000-1100 ), de kan vara ett mer användbart mått på dina förmågor. Om ditt betyg är lägre än 1000, fundera på om du har några större kunskapsluckor du behöver åtgärda som kan orsaka problem senare på college. Om din poäng är högre än 1100 kan du anta att du har ganska starka resonemangsförmågor och kunskaper i grundläggande gymnasieämnen.
Om dina poäng är XTREME bör du ägna mer uppmärksamhet åt dem.
SAT-poäng är ett mindre användbart mått om:
Du planerar att ansöka om att testa valfria högskolor
Om du planerar att ansöka till högskolor som inte kräver att du skickar in SAT-poäng, finns det ingen anledning att betrakta SAT som ett mått på din förmåga. Du behöver inte visa dina poäng för dessa högskolor om du väljer att inte göra det, så din prestation kommer inte att påverka dina chanser att bli antagen negativt.
Du har en hög GPA
Om du har en hög GPA är din SAT-poäng ett mindre kritiskt mått i college-ansökningsprocessen. Det är fortfarande viktigt om du vill gå på konkurrenskraftiga skolor, men du har möjlighet att ansöka om att testa valfria högskolor eller mindre konkurrenskraftiga skolor där din höga GPA kommer att räcka för att bevisa dina akademiska kvalifikationer. När jag säger 'hög GPA', menar jag vilken GPA som helst som indikerar att du har tjänat mestadels som i utmanande klasser. Detta kan vara allt från 3,7 till 5,0 beroende på om din skola använder en viktad eller ovägd GPA-skala.
Även om du har en SAT-poäng som inte är fantastisk, kommer du troligen att kunna komma in på college baserat på din höga GPA. Du kan fortfarande ha några problem om ditt SAT-poäng är under genomsnittet (lägre än 1000). Men om du har ett lågt SAT-poäng och en hög GPA, kan detta betyda att SAT inte är ett användbart sätt för dig att mäta dina akademiska förmågor.
Slutsatsen: Döm inte dig själv för hårt baserat på dina SAT-resultat
SAT-poäng representerar ett begränsat mått på kognitiva förmågor. De kan variera mycket beroende på varje elevs nivå av förberedelse och gymnasieerfarenheter. Du bör vara uppmärksam på poäng som är särskilt låga eller höga så att du är medveten om dina styrkor och brister i samband med materialet som testas, men låt inte dina SAT-poäng helt diktera bedömningar om din potential. Om du verkligen är orolig för dina poäng, du kan förbättra dem genom att följa en fokuserad studieplan!
Vad kommer härnäst?
Är du inte säker på om ditt SAT-poäng är 'tillräckligt bra'? Läs min artikel om de olika sätten du kan definiera en bra SAT-poäng baserat på dina personliga mål.
Om du försöker höja dina poäng, kolla in dessa 15 tips som hjälper dig att bli bättre på SAT utan för mycket extra studier.
Om du har tagit SAT flera gånger är du kanske inte säker på vilken poäng som är mest relevant när du ansöker till college. Ta reda på vilka SAT-poäng högskolor kommer att titta på när de bedömer din ansökan.