Kämpar du med ACT Science-poäng mellan 14-24? Du är inte ensam – hundratusentals andra studenter gör poäng i det här intervallet. Men många vet inte de bästa sätten att bryta sig ur detta poängintervall och få 26+ på ACT.

Här kommer vi att diskutera hur du kan förbättra ditt ACT Science-resultat effektivt och varför det är så viktigt att göra det. Använd dessa principer och jag är övertygad om att du kommer att kunna förbättra ditt resultat.

Kort anteckning: Den här artikeln är skräddarsydd för elever med lägre poäng, som för närvarande får under 26 på ACT Science. Om du redan ligger över det här intervallet,min perfekta 36 ACT Science-poängartikelkommer att vara bättre för dig eftersom den innehåller avancerade strategier.

I den här artikeln ska jag diskutera varför det är en bra idé att få höga poäng, vad som krävs för att få 26 och sedan gå in på ACT Science-tips.

Håll med mig - det här är som att bygga en byggnad. Först måste du lägga en bra grund innan du sätter upp väggar och fönster. På samma sätt måste vi först förstå varför du gör som du gör och vilket mål du siktar på, innan vi dyker in i tips och strategier.

I den här guiden pratar jag främst om att komma till en 26. Men om ditt mål är att komma till en 24 eller lägre, gäller fortfarande dessa tips lika.

Förstå Stakes

I det här ACT-poängintervallet kommer att förbättra ditt låga ACT Science-poäng till ett 26-intervall dramatiskt att öka dina chanser att komma in på bättre högskolor.

Anledningen? En 26 sätter dig på 83 percentilen, långt över det nationella genomsnittet för alla ACT-testtagare. Detta är ungefär lika med 1200 av 1600 på SAT.

Låt oss ta en populär skola, University of Massachusetts Amherst, som exempel.

Dess genomsnittliga ACT-poäng är 27. Dess 25:e percentilpoäng är 24 och 75:e percentilen är 29.

Dessutom är dess acceptansgrad 63%. Med andra ord antas lite mer än hälften av alla sökande. Det här är en anständigt konkurrenskraftig skola - nästan hälften av personerna blir avvisade, och ju lägre poäng du har, desto större är chansen att du blir avvisad.

I vår analys, om du ansöker med en ACT-poäng på 21, sjunker din chans att bli antagen till 25,4%. Det betyder att du har 3 på 4 chans att bli avvisad!

Men om du höjer din poäng till 26, skjuter din chans att komma in till 57,7 % - över dubbelt så stor chans att antas, för bara 5 poäng av förbättring.

Och eftersom din ACT Science-poäng påverkar din ACT-sammansatta poäng, kommer en höjning av din Science-poäng verkligen att hjälpa till att höja genomsnittet av din totala poäng. Faktum är att om du höjer din ACT Science-poäng med 4 poäng, kommer din sammansatta poäng att öka med en hel poäng.

Det är verkligen värt din tid att förbättra ditt ACT-poäng. Timme för timme, det är det bästa du kan göra för att öka din chans att komma in på college.

Nyfiken på vilka chanser du har med 26 ACT-poäng? Kolla in vårexpert college antagningsguide för en 26 ACT poäng för att se vilka högskolor du är konkurrenskraftig för.

Vet att du kan göra det

Det här är inte bara något luddigt, må bra-meddelande du hittar i en lyckokaka.

Jag menar, bokstavligen, du och alla andra någorlunda kapabla studenter kan få 26 på ACT Science .

Anledningen till att de flesta inte gör det är att de inte anstränger sig tillräckligt mycket eller att de inte studerar på rätt sätt.

Även om du inte ser dig själv som en vetenskapsnörd, eller om du har en B i biologi, är du kapabel till detta.

För jag vet att mer än något annat, ditt ACT-poäng är en återspegling av hur hårt du arbetar och hur strategiskt du studerar.

Här är varför: ACT är ett konstigt test. När du tar det, Förstår du inte att många frågor inte liknar det du har sett i skolan?

Den är avsiktligt utformad på detta sätt. ACT är ett nationellt prov, vilket innebär att det måste vara lika villkor för ALLA studenter runt om i landet. Det kan inte diskriminera elever som aldrig läst AP Physics (eller vars skolor inte ens erbjuder AP-klasser).

Därför, ACT kan inte testa svåra koncept , eftersom detta skulle vara orättvist för studenter som aldrig tog AP Physics. ACT Science-sektionen kan inte be dig att lösa kall fusion eller bygga en raket för att komma till Mars.

Så det MÅSTE testa vetenskapliga begrepp som varje gymnasieelev kommer att täcka: hur man tolkar datagrafer, vad den vetenskapliga metoden är, hur vetenskapliga teorier inte håller med varandra.

Detta leder till den stora hemligheten med ACT Science.

Den stora hemligheten: Du behöver inte veta mycket faktisk vetenskap

Många studenter som studerar ACT Science skräms av det felaktiga intrycket att de behöver kunna mycket naturvetenskap för att klara sig.

Verkligheten är den motsatta - det handlar mycket mer om läsförståelse, förståelse av grafer och logik .

Nu verkar det som att du behöver kunna mycket vetenskap, för det kommer att finnas konstiga scenarier du aldrig sett förut, från storleken på dinosaurieklor till hur moln påverkar marktemperaturen. Dessa kan verka skrämmande eftersom du aldrig har lärt dig detta i skolan.

Här är en exempelgraf:

Du har förmodligen aldrig sett en graf som denna förut i skolan.

Saken är den, varannan gymnasieelev i Amerika har inte sett den här grafen förut heller!

ACT förväntar sig att du ska lösa frågor för denna graf genom de färdigheter du har lärt dig i gymnasiet - titta på två axlar, förstå hur en plot fungerar och få datavärden från grafen.

Det här är goda nyheter för dig: om du kan öva på de grundläggande färdigheterna som testats på ACT Science, och du vet vilka typer av frågor som kommer att ställas, kommer du att göra ett bra jobb på avsnittet. Jag garanterar det.

Bara för att bevisa detta för dig, längre ner kommer vi att förstå den här grafen och gå igenom några exempelfrågor.

Nyckeln till att förbättra ditt ACT Science-poäng är att:

• Lär dig vilka typer av frågor som ACT testar, som den ovan
• Sätt ihop de begrepp du redan kan för att lösa frågorna
• Träna på många frågor så att du lär dig av dina misstag

Jag ska gå in mer i detalj om exakt hur man gör detta. Låt oss först se hur många frågor du behöver för att få rätt 26 i ACT Science.

Vad som krävs för att få en 26 i ACT Science

Om vi ​​har ett ACT-mål av 36 i åtanke, hjälper det att förstå hur många frågor du behöver för att få rätt på själva testet.

ACT Science-sektionen har 40 frågor på det. Beroende på hur många frågor du får rätt kommer du att få en skalad poäng av 36.

Här är konverteringstabellen för råpoäng till ACT Science Score. (Om du kan använda en uppdatering om hur ACT poängsätts och hur råpoäng beräknas, Läs detta .)

Så om du siktar på en 26, på detta test du behöver bara få 30 frågor korrekt. Detta är bara 75% på testet!

registrera minne

Tänk också på att du kommer att kunna GISSA på många frågor. Eftersom det bara finns 4 svarsval får du många frågor rätt med 25 % chans!

Så här är ett exempel. Låt oss säga att du vet hur man löser bara 27 frågor. Du gissar på de återstående 13 och får 4 av dem av en slump. Detta ger dig en råpoäng på 31, eller en skalad poäng på 26!

Detta har allvarliga konsekvenser för din teststrategi. I huvudsak, du behöver bara svara rätt på 2/3 av alla frågor . I skolan skulle detta vara ett D, men på ACT kan detta få dig till ditt ACT-poängmål!

Vi kommer att gå in mer i detalj nedan om vad detta betyder för din teststrategi nedan.

Oavsett vad du gör poäng nu, notera skillnaden du behöver för att få 26. Om du till exempel får 22 måste du svara på 8-10 frågor till rätt för att få 26.

Återigen, om ditt mål är en poäng under 26, som en 24, gäller samma analys. Titta bara upp vad ditt råresultat kräver ovan.

OK - så vi har täckt varför det är viktigt att få en högre ACT Science-poäng, varför du specifikt kan förbättra din poäng och den råa poäng du behöver för att nå ditt mål. Förhoppningsvis verkar det inte så svårt att nå 26 på ACT Science just nu!

Nu ska vi faktiskt gå in på praktiska ACT Science-tips som du bör använda i dina egna studier för att maximera din poängförbättring.

ACT Science Tips för att få en 26

ACT Science Tips #1: Slösa inte tid på att förstå värdelösa detaljer

Berätta för mig om det här låter bekant: du läser ett ACT Science-passage, och det är så överväldigande att försöka förstå varje detalj av vad som helst dunkelt de berättar om. Detta är den överlägset största tidsslöseriet för de flesta studenter - och eftersom du bara har 35 minuter på dig att ta dig igenom 7 passager och 40 frågor, är tiden en enorm faktor i ACT Science.

ordbok c#

Här är sanningen: ACT Science-passager är fulla av vetenskapliga detaljer som faktiskt inte spelar någon roll för att svara på frågorna. Detta gäller särskilt för alla de komplicerade graferna du ser. Du behöver bokstavligen inte förstå många av detaljerna för att få varje fråga korrekt.

ACT gör detta med avsikt för att förvirra dig och göra testet svårare, och för att visa dig hur verklig vetenskaplig forskning ser ut. Men du läser inte en vetenskaplig tidskrift – du svarar på ACT Science-frågor.

Ett vanligt misstag människor gör är att försöka för mycket att förstå passagen i dess helhet. De vill förstå varje detalj i varje diagram.

Att försöka förstå hela passagen är en ENORMT slöseri med tid därför att det mesta av avsnittet kommer inte att ha en fråga om det. Detta är sant i ACT Reading, och det är ännu mer sant i ACT Science.

Så vad ska du göra istället?

Skumma passagen och förstå passagen på en mycket hög nivå. Svara bara på dessa två frågor:

• Vad är huvudpoängen här?
• Vad visar figuren?

Det är allt. När jag läser ACT Science-passager förstår jag inte de djupa detaljerna i vad som händer. Jag förstår kärnan och går vidare till frågorna.

Låt oss prova ett exempel från en riktig ACT Science-passage. Jag ska visa dig hur värdelös det mesta av avsnittet är och hur lite du behöver förstå för att svara på frågorna.

Min skimming: Det finns en sjö. Sjösedimentet berättar om klimatet förr i tiden. De nämner medeltemperaturen för figur 3, så det är förmodligen det som är huvudpoängen. Det finns en konstig syresymbol¹⁸O, men allt jag behöver veta är att MINDRE värden betyder KALLARE.

Detta är en karta som visar 3 platser. Vi kommer förmodligen att titta på prover från dessa tre webbplatser. Annars bryr jag mig inte just nu var platserna är, hur stor sjön är eller om jag kan se mitt hus på den här kartan. Jag ignorerar alla fina detaljer.

Detta visar oss en utskuren del av sjön, med de tre platserna från figur 1. Y-axeln är höjd.

Nyckeln visar att varje färgad sektion är ett annat lager. Sjölera, glacial morän, berggrund. Lagren ändras när du flyttar över grafen. Hur exakt de förändras kommer jag inte bry mig om förrän jag får frågan om det.

Jag har ingen aning om vad i helvete glacial till är men Jag tänker inte oroa mig för det , eftersom jag slår vad om att ACT inte kommer att be mig att definiera det.

Här är ett gäng grafer utformade för att vara förvirrande.

Tja, alla ser ungefär likadana ut. Vi ska bara titta på plats 1. Y-axeln visar djup, så ju längre ner, desto djupare ner i jorden går vi. X-axeln visar¹⁸O grej. Från vänster till höger blir detta värde större.

Vad Site 1 visar är att när du går UPP på djupet får du en STÖRRE¹⁸O-värde. Det är allt jag ska bry mig om nu.

Titta nu på de andra 2 webbplatserna. Plats 2 ser ungefär likadant ut, förutom en glacial moränslinje högre upp. Plats 3 ser likadan ut som plats 1 - kurvan går upp och till höger.

Och nu finns den här formeln. Jag tänker inte ens bry mig med den här skiten tills de ställer en fråga till mig om det.

Lägg märke till från mina anteckningar att jag verkligen förstår passagen bara på 30 000 fots nivå. Jag fastnar inte i detaljer, och jag förstår inte varje detalj i varje graf. Att göra det skulle vara slöseri med tid.

Bara för att övertyga dig om denna höga nivå av förståelse fungerar, vi kommer faktiskt att svara på alla 5 frågorna för detta avsnitt.

Titta på nyckeln till höger.

Sjölera är grå. Var är den tunnast?

Winnipeg, F.

Du behövde bokstavligen inte ens läsa avsnittet för att lösa detta! Du kunde ha löst det bara genom att titta på bilden.

Vi vill hitta den MINSTA¹⁸O-värde, vilket betyder att det är mer på VÄNSTER sida av grafen.

Från prickarna ser vi att det kommer att finnas längst ner till vänster på figuren. Val C.

Återigen behövde du knappt läsa avsnittet för att lösa detta! Det är bara att ta reda på var prickarna är.

OK, så figur 2. Vi börjar från Grand Forks till höger och går sedan till plats 3.

Sjölera, den grå biten, blir tjockare. De säger detta i frågan, och vi ser det i figuren.

Frågan som ställdes om ismorän, det randiga lagret under den. Det blir TUNNARE när du går från Grand Forks till Site 3.

Så tjockleken MINSKAS, val J.

Ännu en gång behövde du knappt känna till passagen för att lösa detta!

OK, vi vill ha höjden av TOPPEN av GLACIAL TILL på var och en av tre platser.

Glacial morän är det RANDIGA lagret.

På plats 1 är toppen 200. På plats 2 är toppen 205ish. På plats 3 är det 180 ish.

Svarsval C är det enda som passar dessa värden.

ÄNNU IGEN behövde du knappt känna till passagen!

För att omformulera: det regnar. Vattnet blir 3 meter djupt. Vad är¹⁸O 3m djupt?

Titta på figur 3 på ett djup av 3 m. I varje figur är det runt -15. Svar J.

Till sist, överraskning, du behövde inte känna till passagen alls för att svara på den här frågan.

LÄTT SOM EN PLÄTT. Lägg märke till allt skit vi inte behövde bry oss om:

• I passagen behövde vi inte bry oss om hur gammal sjön var eller hur den bildades.

• Vi behövde inte bry oss om vad¹⁸O betyder ungefär temperatur.

• Vi använde inte bild 1 alls. Dum karta.

• I figur 2 brydde vi oss inte alls om berggrunden. Dessutom behövde vi bara bry oss om hur lagren förändrades när vi blev tillfrågade om det.

• I figur 3 behövde vi inte bry oss alls om hur plats 2 hade ett glacialt moränlager. Vi behövde verkligen inte veta vad formeln betydde.

Jag hoppas att du förstår poängen. Så mycket av varje avsnitt är ANVÄNDbart för att få frågorna rätt.

Den dumma ACT vet detta, och de VILL att du ska köra fast. Oj, jag undrar vad berggrund är? Hur kan de ställa frågor om detta?

Den här formeln ser riktigt tuff ut. Vad är¹⁸Åh, och vad är det¹⁶O? Vad är grundvatten och vad är standardvatten? Varför multiplicera med 1 000?

Du kan slösa så många minuter på att försöka förstå hela passagen. Om du har problem med tidshantering kan skumning av passagen vara en enorm tidsbesparing för dig!

Återigen, när du läser avsnittet fokusera på bara två frågor:

Vad är HUVUDPUNKTEN med stycket? Vad är HUVUDPUNKTEN med varje figur?

Jag har börjat skrika mer bara på grund av hur arg det här testet gör mig. Så låt mig ta ett djupt andetag.

Gå vidare…

Bonus: Vill du ha fler användbara tips som detta?

Kolla in vår nya ACT Science förberedelsebok. Om du gillade den här lektionen kommer du att älska vår bok. Den innehåller allt du behöver veta för att lyckas med ACT Science, inklusive djup analys av logiken bakom ACT Science-frågor, en fullständig uppdelning av de olika passage- och frågetyperna och massor av experttips om tester och studietips.

Ladda ner vår förberedelsebok i full längd nu:

ACT Science Tips #2: Förstå vad ACT Science faktiskt testar

ACT Science sticker ut som mest strukturerade och förutsägbara avsnitt på ACT. Vad jag menar med det är att ACT Science har 3 passagetyper, och varje passagetyp har specifika frågetyper kopplade till sig.

Detta är till skillnad från ACT English, där alla 5 passager har alla möjliga slumpmässiga frågetyper associerade med sig.

För att göra det bra på ACT, MÅSTE du förutsäga de frågor och passager som du kommer att se på testdagen.

Här är avsnittstyperna och frågetyperna som är kopplade till dem:

• 3 datarepresentationspassager - beskriver en studie, tung på grafer och diagram
  • Läs-grafikens frågor
  • Tolka trender
  • Beräknar värden
• 3 forskningssammanfattningar passager - beskriver ett experiment med flera delar
  • Experimentell design
  • Hypotetiska experimentella förändringar
  • Tolkningsexperiment
• 1 Passage för motstridiga åsikter - 2 eller fler forskare håller inte med
  • Förstå synpunkter
  • Jämför synpunkter

Kommer du ihåg vad jag sa om att ACT Science testade grundläggande färdigheter som du har lärt dig tidigare i skolan? Det här är det - att läsa grafer, den vetenskapliga metoden och jämföra synpunkter.

Här är en användbar beskrivning av de tre typerna av ACT Science-passager och en översikt över frågetyper.

Ditt jobb är att förstå dessa färdigheter, ta reda på vad du är svag i, och träna på dessa färdigheter tills du har bemästrat dem.

Låter detta skrämmande? Vårt PrepScholar ACT-program gör det hårda arbetet åt dig genom att dela upp hela testet i specifika färdigheter du behöver behärska. För varje färdighet i ACT Science och alla andra avsnitt får du en fokuserad lektion och ett frågesport anpassat efter din kompetensnivå . Så här studerade jag för ACT och fick en perfekt poäng , så det är så jag utformade vårt förberedelseprogram för att fungera.

Om du kan använda hjälp med att bryta ner ACT så här, kolla definitivt in vårt PrepScholar ACT-program.

ACT Science Tips #3: Lär dig att läsa grafer

Den överlägset viktigaste enskilda färdigheten på ACT Science är att veta hur man läser grafer och diagram. Nästan hälften av alla frågor på testet kommer att relatera till att läsa en graf och förstå den.

Ofta kommer grafen att vara i ett helt obekant ämne som du aldrig har lärt dig om. Enheterna kommer att vara konstiga, och formen på grafen kan vara konstig.

Oroa dig inte om detta - grafen är konstig för alla andra elever i landet också .

ACT gör detta med avsikt så att studenter med avancerade naturvetenskapliga kunskaper inte har en stor fördel på testet. Till exempel, om ACT visade problem från AP Physics, skulle folk göra upplopp – det är orättvist diskriminering av elever vars skolor inte har AP Physics.

Men om ACT visar en graf över sabeltands tigertandsstorlekar, är detta OK - nästan ingen kommer att ha sett den här grafen förut, så alla är på jämnare fot.

Om du har blivit överväldigad av grafer tidigare är detta viktigt att sjunka in - ACT Science är utformad så att DU är fullt kapabel att förstå allt du behöver för att svara rätt på frågorna - om du lär dig rätt färdigheter.

Så hur läser man egentligen en graf?

De tre viktigaste stegen du behöver för att förstå varje enskild graf är:

Skumma introtexten.Ofta säger avsnittet bokstavligen 'Figur 2 handlar om X' och detta är ett stort försprång. (Som jag sa i tips #1, fastna dock inte i detaljer.)

Läs axlarna.Vad representerar x-axeln och vad förändras när du rör dig från vänster till höger? Vad representerar y-axeln och vad förändras när du rör dig från botten till toppen? Detta berättar vad som faktiskt visas.

Förstå den allmänna formen på grafen . Var går det upp eller ner? Om det visas flera rader, hur skiljer de sig åt? Jag menar ALLMÄNT - memorera inte varje detalj, bara få en känsla av vad som händer.

Låt oss tillämpa detta med följande riktiga ACT Science-passage.

OK – så det handlar om fotosyntes, vilket du kanske minns från AP Biology. Det är hur växter använder solljus för att generera glukos (socker). Vi hör också om våglängd, som är en egenskap hos ljus. Vi kan se att violett ljus har en kortare våglängd än rött ljus.

Här är bild 2:

Låt oss gå igenom de 3 stegen:

Skumma introtexten.Här säger det oss att figur 2 'visar den genomsnittliga hastigheten för fotosyntes vid olika våglängder, som en procent av den genomsnittliga hastigheten för fotosyntes vid 670 nm.' Så vi får en aning om vad grafen visar - hur snabbt fotosyntesen sker, vid olika våglängder .

Läs axlarna.X-axeln visar våglängd, och när du rör dig från vänster till höger blir våglängden större. Y-axeln visar hastigheten på fotosyntesen, och när du rör dig från botten till toppen blir hastigheten större (vilket betyder att fotosyntesen sker snabbare).

Förstå den allmänna formen på grafen . Generellt ser jag två toppar och en stor dal där emellan. Kom ihåg att högre på y-axeln betyder snabbare fotosyntes. Det betyder att fotosyntesen sker riktigt snabbt vid två våglängder, och riktigt lågt i mitten (runt 540 nm).

Återigen, få människor har någonsin sett den här grafen förut - eller om de har det, har de förmodligen glömt det. Nu förstår du det lika bra som alla andra.

Med detta i åtanke kan vi försöka svara på en fråga!

Låt oss formulera om frågan. 'Vid vilken våglängd är fotosyntesen snabbare än den är vid 670 nm?'

Låt oss omformulera det ännu enklare. 'Vid vilken våglängd är grafen högre än där den är vid 670 nm?' Eftersom vi förstod vad y-axeln visade, vet vi att HÖGRE UPP betyder SNABBARE FOTOSYNTES.

Så först, låt oss ta reda på hur snabb fotosyntesen är vid 670 nm.

Det är precis runt 100.

(Faktiskt säger det dig detta i introtexten: 'Figur 2 visar den genomsnittliga hastigheten för fotosyntes vid olika våglängder som en procent av den genomsnittliga fotosynteshastigheten vid 670 nm .' Naturligtvis bör värdet vid 670 nm vara 100 %.

Du behöver inte veta detta, och jag uppehöll mig inte vid det eftersom det inte är avgörande att veta.)

OK, nu tittar vi på var fotosynteshastigheten är högre än 100 vid de 4 punkterna: 400, 430, 630 och 700 nm. Jag visar dessa med orange prickar här:

Det är ganska tydligt att den enda punkten högre än 100 är vid 430 nm. Så B är svaret.

hur man konverterar char till sträng

Det vi just gick igenom är exakt hur du kan närma dig varje enskild graf i ACT Science-sektionen. Vissa grafer kommer att vara mer komplicerade än så här, men principerna är egentligen desamma. Du KAN förstå varje graf i ACT Science.

Om du fortsätter att öva på dessa färdigheter om och om igen, KOMMER du att bli mycket bättre på att få fler frågor rätt. Lita på mig.

Vill du lära dig mer om att läsa grafer på ACT Science? Läs vår kompletta guide till hur du läser grafer, tabeller och data om ACT Science.

ACT Science Tips #4: Förstå dina svagheter och fortsätt borra dem

Du har bara en begränsad tid att studera för ACT. Du måste få den största möjliga poängförbättringen för varje timme du studerar.

För att få den största poängförbättringen måste du förstå var dina största svagheter finns. Sedan måste du fortsätta borra de svagheterna med övning tills du löser din svaghet.

Detta är vettigt, eller hur?

De flesta elever undviker faktiskt aktivt att förbättra sina svagheter. Som ett resultat av detta slösar de massor av tid på att studera utan några faktiska förbättringar.

Varför är det så svårt att fokusera på dina svagheter? Några anledningar:

Att diagnostisera dina svagheter kräver mycket analys och disciplin.För att göra detta rätt måste du kategorisera varje övningsfråga du gör efter färdighet, poängsätta hur många frågor du får rätt på varje färdighet och ta reda på vilka färdigheter som är bäst att arbeta med. Detta är ganska mödosamt och svårt att göra rätt.

Det är mycket roligare att arbeta med saker du redan gör bra.Äter du hellre glass eller kål? I ACT prep arbetar glass med färdigheter som du redan är bra på - det känns fantastiskt att slå ut frågor ur parken och få höga quizresultat. Tyvärr är detta en falsk känsla av självförtroende - du ignorerar alla svagheter som faktiskt drar ner din poäng. Du bör äta din kål genom att arbeta med svagheter, vilket tar mycket mer mental energi och är obehagligt eftersom du fortsätter att göra misstag. Men det är det enda sättet att bli bättre.

Även efter att du hittat dina svagheter är det inte klart hur du ska förbättra dem.Låt oss säga att du får reda på att du har problem med att tolka experiment . Hur blir du bättre? Gör du en massa övningsfrågor? Vilka frågor använder du? Hur lär du dig själv rätt kompetens?

Du måste övervinna dessa problem för att verkligen borra ner på dina svagheter. Detta är verkligen det enda sättet att bli bättre. Men det är grunden till hur jag utformade vårt ACT-förberedelseprogram på PrepScholar.

Här är en steg-för-steg-guide om hur du hittar dina svagheter:

1. Kategorisera varje övningsfråga du tar efter skicklighet, särskilt för övningsprov. Du kan hitta alla färdigheter som anges i vår Ultimate ACT Science Study Guide. Försök att kategorisera så exakt som möjligt.
   
   
2. Håll koll på hur många frågor du fick rätt och fel i varje färdighet. Du kan använda en anteckningsbok eller ett kalkylprogram som Microsoft Excel eller Google Sheets.
   
   
3. Identifiera de färdigheter du saknar flest frågor i. Fokusera inte bara på % korrekt – det som verkligen betyder något är hur många fler poäng du kan få genom att bemästra den färdigheten. Till exempel kan det finnas en riktigt ovanlig färdighet som dyker upp bara en gång på varje test. Även om du får 0% av dessa frågor rätt, sänker det inte din poäng mycket. Det är mycket bättre att arbeta med den färdighet som visas 10 gånger per test som du får 50 % av frågorna direkt på.
   
   
4. Hitta de bästa resurserna för att träna din svaghet. Du behöver ett sätt att 1) ​​lära dig de underliggande färdigheterna, 2) hitta övningsfrågor för att fortsätta borra den färdigheten. Tyvärr, som jag kommer att diskutera nedan, finns det inte så många bra böcker för ACT Science tillgängliga.

Låter det överväldigande? Det är mycket hårt arbete, men det är det mest effektiva sättet att förbättra. De flesta elever tar sig inte tid att göra detta, vilket är anledningen till att de inte förbättrar sina poäng.

Men att göra detta bra kräver verkligen mycket energi och disciplin. I PrepScholar ACT gör vi alla ovanstående steg automatiskt åt dig så att du kan fokusera på att faktiskt lära dig. Du slipper det hårda organisatoriska arbetet med att hitta dina svagheter och samla övningsproblem, och fokusera på att faktiskt lära dig färdigheterna för att förbättra dina poäng.

ACT Science Tips #5: Använd endast övningsmaterial av hög kvalitet

ACT Science är ett udda avsnitt. Du tar konstiga vetenskapliga koncept och artiklar, destillerar dem till ett gymnasievänligt format och ställer mycket specifika typer av frågor för att testa vetenskapliga resonemangsfärdigheter.

Detta innebär att testförfattare har många sätt att gå fel.

Till skillnad från andra ACT-sektioner som läsning eller matematik har ACT Science bedrövligt få ACT-böcker att förbereda sig från. Faktiskt, Jag kan inte rekommendera NÅGON publicerade ACT-böcker – Alla jag har sett hittills är ganska hemska. De lider alla av ett eller flera av dessa problem:

• Passagen är olämplig. Det är antingen för lätt, för svårt, för kort eller använder onödig jargong. Officiella ACT Science passager har en mycket specifik känna till dem.
  
  
• Frågorna som ställs är inte stilistiskt korrekta. De kanske testar tolkningen av grafer på fel sätt, eller så har den inte de rätta betesvaren som ACT Science har för att lura dig.
  
  
• De lär dig inte de grundläggande färdigheterna som ligger till grund för frågorna. Om det bara är en bok med övningsfrågor räcker det inte.

Detta är ofta ett problem eftersom ACT-förberedande företag anställer personer som är för outbildade eller för avancerade för att skriva ACT Science-material. Om du anställer doktorer i naturvetenskap som är supersmarta men inte kan ACT väl, kommer du att producera ACT Science-innehåll som kommer att vara alldeles för svårt.

Så var kan du få bra övningsmaterial?

Den allra bästa källan till övningsfrågor är officiella ACT-övningsprov . Dessa är officiella prov som tidigare administrerats till riktiga studenter.

Det finns dock vissa problem med att bara använda dessa tester. De är inte organiserade efter skicklighet, vilket innebär att det är svårt att hitta problem för en specifik färdighet som att tolka experiment eller jämföra synpunkter.

Dessutom finns det inte så många officiella tester tillgängliga (upp till 10 eller så), och du vill spara några av dessa tester för att mäta din ACT-poäng.

Slutligen, övningsprov har faktiskt inget instruktionsmaterial - de är bara ett gäng övningsfrågor. Om du behöver lektioner för att lära dig hur du faktiskt läser grafer och förstår ACT-vetenskap, hittar du det inte här.

Om du vill komplettera med fler ACT Science-frågor kan du överväga vårt program PrepScholar . För att säkerställa att vi producerar frågor av högsta kvalitet, delade vi upp testet i dess individuella färdigheter och kategoriserade alla möjliga felaktiga svarstyper och frågetyper. Du kan se en del av detta i vår Ultimate ACT Science Prep Guide. Jag anställer också bara de bästa ACT-innehållsskribenterna - dessa människor har vanligtvis många års erfarenhet av handledning, gick på Ivy League-skolor och kan testet utan och innan.

Även om du inte använder PrepScholar, se till att du hittar en bra källa till ACT Science-material någonstans.

annat om bash

ACT Science Tips #6: Spåra din tid per passage och fråga

Säg till om detta låter bekant - på 35 minuter kommer du inte ens igenom hela avsnittet . Du gör bara ditt bästa och svarar på så många frågor du kan, sedan gissa på de återstående frågorna i slutet.

ACT Science har en hård tidspress. Du har bara 35 minuter på dig att ta dig igenom 7 passager och 40 frågor. Även jag, en perfekt ACT-poängare, tycker att ACT Science har ganska tuff tidspress.

Dessutom, till skillnad från ACT Math, är frågorna och passagerna inte ordnade i svårighetsgrad. Därför kan du inte förutsäga i förväg vilka frågor som kommer att bli svårare, och bara hoppa över de svåraste frågorna.

Det betyder att du måste stressa för att komma igenom alla passager och frågor.

Men det finns goda nyheter. Kommer du ihåg vad vi sa ovan? För att få 26 på ACT Science kan du missa 10 frågor.

Det betyder att du inte behöver oroa dig för att få varje fråga korrekt. Faktum är att det finns några frågor som är så svåra att du aldrig kommer att få dem rätt, oavsett hur mycket tid du spenderar.

Därför har jag två rekommendationer:

Lägg inte mer än 1,5 minuter på att läsa varje avsnitt.Detta tar 10,5 minuter från 35 minuter. Från mitt tips ovan vet du redan att du faktiskt inte behöver läsa hela avsnittet för att svara på frågorna.

Lägg inte mer än 30 sekunder på att försöka svara på varje fråga.Detta tar ytterligare 20 minuter. Om du fastnar i en fråga och inte har någon aning om hur du ska lösa den, GÅ VIDARE. Du vill INTE spendera 90 sekunder på en fråga - det är tid som är bättre att lägga på att få fler frågor rätt.

När det är gjort på rätt sätt ger detta dig några lediga minuter för att gå tillbaka till några svåra frågor och försöka få dem rätt.

Ser du en fråga som du ständigt har problem med? Hoppa gärna över det och återkom till det senare.

När du tränar kan det hjälpa att ha en timer vid din sida. 90 sekunder för att läsa ett avsnitt går MYCKET snabbare än du förväntar dig.

ACT Science Tips #7: Oroa dig inte för att memorera vetenskap

Här är mitt sista tips. Många studenter försöker studera för ACT Science genom att granska sina gamla klassanteckningar från biologi, kemi och fysik.

Problemet är, ACT Science är egentligen inte ett test på vetenskap. Det är ett vetenskapligt resonemangstest, mestadels baserat på vetenskapliga data som du aldrig sett förut.

Bortsett från några frågor om grundläggande vetenskapliga begrepp (som naturligt urval och elektriska laddningar), kan nästan allt annat besvaras utan en djup grund i ämnet.

Titta till exempel på fotosyntesexemplet från tips #3 - du behöver tekniskt sett inte ens veta vad fotosyntes är, och du kan svara på de frågorna.

De få vetenskapliga begreppen du förmodligen redan kommer ihåg - men om inte, här är all den faktiska vetenskapen du behöver veta för ACT Science.

Så lägg åt sidan dina läroböcker och anteckningar från gymnasiet - de är inte det bästa sättet att studera för ACT Science. Det bästa sättet, som vi har diskuterat i den här tipsguiden, är att fokusera på testet :

• Förstå vad som testas på ACT Science
  
  
• Vet hur du ska närma dig ACT Science-passager - fastna inte i detaljerna
  
  
• Förstå dina skicklighetssvagheter och borra dem
  
  
• Träna på tidshantering så att du kan ta dig igenom alla frågor

Sammanfattning

Det är de viktigaste strategierna jag har för dig att förbättra ditt ACT Science-resultat. Om du får 17 kan du förbättra det till 22. Om du får 21 kan du öka det till 26. Jag garanterar det om du lägger ner rätt mängd arbete och studerar som jag jag föreslår ovan.

Lägg märke till att jag faktiskt inte lärde dig något vetenskapligt innehåll. Jag pekade inte på några fakta eller formler som omedelbart kommer att höja din poäng.

Det beror på att dessa enkla, garanterade strategier inte riktigt existerar. (Och alla som säger detta till dig lurar dig). Varje elev är olika.

Istället måste du förstå var du kommer till korta och borra dessa svagheter kontinuerligt. Du måste också vara eftertänksam över dina misstag och lämna inga misstag ignorerade.

Detta är verkligen viktigt för din framtid. Se till att du ger ACT-förberedelser den uppmärksamhet den förtjänar, innan det är för sent, och du får ett avslagsbrev som du inte ville ha.

Om du vill granska någon av strategierna, här är en lista över dem alla:

• Tips #1: Slösa inte tid på att förstå värdelösa detaljer
• Tips #2: Förstå vad ACT Science faktiskt testar
• Tips #3: Lär dig att läsa grafer
• Tips #4: Förstå dina svagheter och fortsätt borra dem
• Tips #5: Använd endast övningsmaterial av hög kvalitet
• Tips #6: Spåra din tid per passage och fråga
• Tips #7: Oroa dig inte för att memorera vetenskap

Vad kommer härnäst?

Vi har många fler användbara guider för att höja ditt ACT-poäng.

Läs mina motsvarande guider för andra ACT Math-sektioner: Få 26 i ACT English, ACT Reading och ACT Math.

Vad är ett bra ACT-poäng för dig? Läs vår detaljerade guide för att ta reda på ditt ACT-målpoäng.

Vill du ha ett gäng gratis ACT-övningsprov att öva med? Här är vår omfattande lista över varje gratis ACT-övningstest .