Om du planerar att ta AP Language (eller AP Lang) examen , du kanske redan vet att 55 % av ditt totala provresultat kommer att baseras på tre uppsatser. Den första av de tre uppsatserna du måste skriva på AP Language-provet kallas 'syntesuppsatsen'. Om du vill tjäna hela poäng på den här delen av AP Lang-provet måste du veta vad en syntesuppsats är och vilka färdigheter som bedöms av AP Lang-syntesuppsatsen.
I den här artikeln kommer vi att förklara de olika aspekterna av AP Lang-syntesuppsatsen, inklusive vilka färdigheter du behöver visa i din syntessvar för att uppnå ett bra betyg. Vi ger dig också en fullständig sammanfattning av en verklig AP Lang Synthesis Essay prompt, ger en analys av ett AP Lang syntes essä exempel och ger dig fyra tips för hur du skriver en syntes essä.
Låt oss börja med att titta närmare på hur AP Lang-syntesuppsatsen fungerar!
Syntesuppsats AP Lang: Vad det är och hur det fungerar
AP Lang-syntesuppsatsen är den första av tre uppsatser som ingår i Free Response-delen av AP Lang-provet.
AP Lang-syntesuppsatsdelen av Free Response-sektionen varar totalt en timme . Denna timme består av en rekommenderad läsperiod på 15 minuter och en skrivperiod på 40 minuter. Tänk på att dessa tidstilldelningar bara är rekommendationer och att tentamenstagare kan analysera de tilldelade 60 minuterna för att slutföra uppsatsen hur de vill.
Så här ser strukturen av AP Lang-syntesuppsatsen ut. Tentamen presenterar sex till sju källor som är organiserade kring ett specifikt ämne (som alternativ energi eller eminent domän, som båda är tidigare syntesprovämnen).
Av dessa sex till sju källor är minst två visuella , inklusive minst en kvantitativ källa (som ett diagram eller ett cirkeldiagram, till exempel). De återstående fyra till fem källorna är tryckta textbaserade och var och en innehåller cirka 500 ord.
Förutom sex till sju källor ger AP Lang-examen en skriftlig uppmaning som består av tre stycken. Uppmaningen kommer att kortfattat förklara uppsatsämnet och sedan presentera ett påstående som studenterna kommer att svara på i en uppsats som sammanställer material från minst tre av de angivna källorna.
Här är ett exempel från College Board:
Vägbeskrivning : Följande uppmaning är baserad på de medföljande sex källorna.
Denna fråga kräver att du integrerar en mängd olika källor i en sammanhängande, välskriven uppsats. Se källorna för att stödja din ståndpunkt; undvik enbart parafraser eller sammanfattningar. Ditt argument borde vara centralt; källorna bör stödja detta argument .
Kom ihåg att tillskriva både direkta och indirekta hänvisningar.
Introduktion
TV har varit inflytelserik i USA:s presidentval sedan 1960-talet. Men vad är detta för inflytande, och hur har det påverkat vem som väljs? Har det gjort valen mer rättvisa och mer tillgängliga, eller har det flyttat kandidater från att driva frågor till att driva image?
Uppdrag
Läs följande källor (inklusive eventuell inledande information) noggrant. Sedan, i en uppsats som syntetiserar minst tre av källorna för stöd, inta en ståndpunkt som försvarar, utmanar eller kvalificerar påståendet att tv har haft en positiv inverkan på presidentvalet.
Hänvisa till källorna som Källa A, Källa B, etc.; titlar ingår för din bekvämlighet.
Källa A (Campbell)
Källa B (Hart och Triece)
Källa C (Menand)
Källa D (diagram)
Källa E (tidigt)
Källa F (koppling)
Som vi nämnde tidigare ger den här uppmaningen dig ett ämne - som det kort förklarar - och ber dig sedan att ta ställning. I det här fallet måste du välja en ståndpunkt om huruvida tv har påverkat USA-valen positivt eller negativt. Du får också sex källor att utvärdera och använda i ditt svar. Nu när du har allt du behöver, nu är ditt jobb att skriva en fantastisk sammanfattande uppsats.
Men vad betyder 'syntetisera' egentligen? Enligt CollegeBoard, när en uppsats uppmanar dig att syntetisera, betyder det att du bör 'kombinera olika perspektiv från källor för att bilda ett stöd för en sammanhängande position' i skrift. Med andra ord, en sammanfattande uppsats ber dig att ange ditt påstående om ett ämne och sedan lyfta fram sambanden mellan flera källor som stöder ditt påstående om det ämnet. Dessutom måste du citera specifika bevis från dina källor för att bevisa din poäng.
Syntesuppsatsen räknas till sex av de totala poängen på AP Lang-provet . Studenter kan få 0-1 poäng för att skriva ett avhandlingsuttalande i uppsatsen, 0-4 poäng baserat på inkorporering av bevis och kommentarer, och 0-1 poäng baserat på sofistikerade tankar och visat komplex förståelse av ämnet.
Du kommer att utvärderas baserat på hur effektivt du gör följande i din AP Lang-syntesuppsats:
-
Skriv en uppsats som svarar på tentamensuppmaningen med en försvarbar ståndpunkt
-
Tillhandahåll specifika bevis som stödjer alla påståenden i ditt resonemang från minst tre av de angivna källorna, och förklara tydligt och konsekvent hur bevisen du inkluderar stöder ditt resonemang
java metoder
-
Demonstrera en sofistikerad tankegång genom att antingen skapa ett genomtänkt argument, placera argumentet i ett bredare sammanhang, förklara begränsningarna för ett argument
-
Gör retoriska val som stärker ditt argument och/eller använd en levande och övertygande stil genom hela din uppsats.
Om din syntesuppsats uppfyller kriterierna ovan, då finns det en god chans att du får bra resultat på den här delen av AP Lang-provet!
Om du letar efter ännu mer information om poängsättning har College Board lagt ut betygskriteriet för AP Lang Free Response på sin webbplats. ( Du hittar den här. ) Vi rekommenderar att du tittar närmare på det sedan den innehåller ytterligare information om poängsättningen för syntesuppsatsen.
Låt dig inte skrämmas ... vi ska lära dig hur du bryter ner även den svåraste AP-syntesuppsatsen.
Fullständig uppdelning av en verklig AP Lang Synthesis Essay Prompt
I denna avdelning, vi lär dig hur du analyserar och svarar på en sammanfattningsuppsats i fem enkla steg, inklusive föreslagna tidsramar för varje steg i processen.
css justeringsbilder
Steg 1: Analysera prompten
Det allra första man ska göra när klockan börjar gå är läs och analysera uppmaningen. För att demonstrera hur man gör detta, tittar vi på uppsatsen för AP Lang-syntesuppsatsen nedan. Den här uppmaningen kommer direkt från 2018 års AP Lang-examen:
Framstående domän är makten regeringar har att förvärva egendom från privata ägare för offentligt bruk. Skälet bakom framstående domän är att regeringar har större juridisk auktoritet över landområden inom deras herravälde än privata ägare. Eminent domän har instiftats på ett eller annat sätt över hela världen i hundratals år.
Läs noggrant följande sex källor, inklusive den inledande informationen för varje källa. Syntetisera sedan material från minst tre av källorna och införliva det i en sammanhängande, välutvecklad essä som försvarar, utmanar eller kvalificerar uppfattningen att en framstående domän är produktiv och fördelaktig.
Ditt argument bör stå i fokus för din uppsats. Använd källorna för att utveckla ditt argument och förklara resonemanget för det. Undvik att bara sammanfatta källorna. Ange tydligt vilka källor du hämtar från, antingen genom direkt citat, parafrasering eller sammanfattning. Du kan citera källorna som Källa A, Källa B, etc., eller genom att använda beskrivningarna inom parentes.
Vid första läsningen kan du vara nervös för hur du ska svara på denna uppmaning ... speciellt om du inte vet vad framstående domän är! Men om du delar upp prompten i bitar kommer du att kunna ta reda på vad prompten ber dig göra på nolltid.
För att få en fullständig förståelse för vad den här uppmaningen vill att du ska göra, du måste identifiera de viktigaste detaljerna i denna uppmaning, stycke för stycke. Här är vad varje stycke ber dig att göra:
-
Om du väljer att försvara påståendet blir din uppgift att bevisa att påståendet är korrekt . I det här fallet måste du visa att en eminent domän är en bra sak.
-
Om du väljer att bestrida påståendet, kommer du att hävda att påståendet är felaktigt. Med andra ord, du kommer att hävda att den framstående domänen inte är produktiv eller välgörande.
-
Om du väljer att kvalificera dig betyder det att du håller med om en del av påståendet, men inte håller med om en annan del av påståendet. Till exempel kan du hävda att framstående domän kan vara ett produktivt verktyg för regeringar, men det är inte fördelaktigt för fastighetsägare. Eller så kanske du hävdar att en framstående domän är användbar under vissa omständigheter, men inte i andra.
- Presentera sammanhanget kring uppsatsämnet i ett par meningar (detta är ett bra ställe att använda det du lärt dig om de viktigaste åsikterna eller kontroverserna om ämnet från att läsa dina källor).
- Skriv ett rakt, tydligt och kortfattat examensarbete som presenterar din ståndpunkt i ämnet
- Kroppsstycke #1
- Ämnessats som presenterar första stödjande punkt eller påstående
- Bevis #1
- Kommentar till bevis #1
- Bevis #2 (om det behövs)
- Kommentar till bevis #2 (om det behövs)
- Kroppsparagraf #2
- Ämnessats som presenterar andra stödjande punkt eller påstående
- Bevis #1
- Kommentar till bevis #1
- Bevis #2 (om det behövs)
- Kommentar till bevis #2 (om det behövs)
- Kroppsparagraf #3
- Ämnessats som presenterar tre stödpunkter eller påstående
- Bevis #1
- Kommentar till bevis #1
- Bevis #2 (om det behövs)
- Kommentar till bevis #2 (om det behövs)
- Sammanfattar huvudresonemanget som du utvecklade och försvarade genom hela uppsatsen
- Upprepar avhandlingens uttalande
- Att svara på uppmaningen med en avhandling presenterar en försvarbar ståndpunkt.
- Välj och använd bevis från minst 3 av de tillhandahållna källorna för att stödja ditt resonemang. Ange tydligt vilka källor som används genom direkt citat, parafrasering eller sammanfattning. Källor kan anges som Källa A, Källa B, etc., eller genom att använda beskrivningen inom parentes.
- Förklara hur bevisen stöder ditt resonemang.
- Använd lämplig grammatik och skiljetecken när du kommunicerar ditt argument.
- För utveckling av examensarbetet fick uppsatsen 1 av 1 möjliga poäng
- För bevis och kommentarer fick uppsatsen 4 av 4 möjliga poäng
- För en sofistikerad tankegång fick uppsatsen 0 av 1 möjliga poäng.
Så i princip, du måste hålla med, inte hålla med om eller kvalificera påståendet som anges i prompten, använd sedan minst tre källor för att underbygga ditt svar. Eftersom du förmodligen inte vet mycket om eminent domän, kommer du förmodligen att bestämma din position efter du läser de angivna källorna.
För att ta tillvara på din tid på provet, du bör lägga cirka 2 minuter på att läsa uppmaningen och notera vad den ber dig att göra. Det ger dig gott om tid att läsa källorna, vilket är nästa steg för att skriva en sammanfattande uppsats.
Steg 2: Läs källorna noggrant
När du noga läst uppmaningen och noterat de viktigaste detaljerna, du behöver läsa Allt av de angivna källorna. Det är frestande att hoppa över en eller två källor för att spara tid – men vi rekommenderar att du inte gör detta. Det beror på att du behöver en grundlig förståelse av ämnet innan du kan ta itu med frågan korrekt!
För provuppmaningen ovan finns sex källor. Vi kommer inte att inkludera alla källor i den här artikeln, men du kan se de sex källorna från den här frågan om 2018 års AP Lang-examen här . Källorna omfattar fem tryckta textkällor och en visuell källa, som är en tecknad serie.
När du läser källorna, det är viktigt att läsa snabbt och noggrant. Ha inte bråttom! Håll pennan i handen för att snabbt markera viktiga avsnitt som du kanske vill använda som bevis i din syntes. Medan du läser källorna och markerar passager vill du tänka på hur informationen du läser påverkar din hållning i frågan (i det här fallet en framstående domän).
När du har läst klart, ta några sekunder att sammanfatta, i en fras eller mening, om källan försvarar, utmanar eller kvalificerar huruvida en eminent domän är fördelaktig (vilket är påståendet i prompten) . Även om det kanske inte känns som att du har tid för detta, är det viktigt att ge dig själv dessa anteckningar om varje källa så att du vet hur du kan använda var och en som bevis i din uppsats.
Det här är vad vi menar: säg att du vill utmana idén om att en framstående domän är användbar. Om du har skrivit ner anteckningar om varje källa och vad den säger, blir det lättare för dig att dra in relevant information i din disposition och din uppsats.
Så hur mycket tid bör du lägga på att läsa de medföljande källorna? AP Lang-provet rekommenderar att du tar 15 minuter att läsa källorna . Om du spenderar cirka två av dessa minuter på att läsa och bryta ner uppsatsen, det är vettigt att lägga de återstående 13 minuterna på att läsa och kommentera källorna.
Om du slutar läsa och kommentera tidigt, kan du alltid gå vidare till att skriva din sammanfattande uppsats. Men se till att du tar dig tid och läser noggrant! Det är bättre att använda lite extra tid på att läsa och förstå källorna nu så att du inte behöver gå tillbaka och läsa om källorna senare.
En stark avhandling kommer att göra mycket tunga lyft i din uppsats. (Se vad vi gjorde där?)
Steg 3: Skriv ett starkt examensarbete
När du har analyserat uppmaningen och noggrant läst källorna är nästa sak du behöver göra för att skriva en bra sammanfattande uppsats skriva ett starkt examensarbete .
De fantastiska nyheterna med att skriva ett examensarbete för denna sammanfattande uppsats är att du har alla verktyg du behöver för att göra det till hands. Allt du behöver göra för att skriva ditt examensarbete är att bestämma vad din hållning står i relation till det angivna ämnet.
I exemplet som gavs tidigare får du i huvudsak tre val för hur du ska utforma ditt avhandlingsuttalande: du kan antingen försvara, ifrågasätta eller kvalificera ett anspråk som har tillhandahållits av uppmaningen, den där eminent domän är produktiv och fördelaktig . Så här betyder det för varje alternativ:
När du bestämmer dig för om du vill att din sammanfattande uppsats ska försvara, utmana eller kvalificera det påståendet, måste du förmedla den ståndpunkten tydligt i ditt avhandlingsuttalande. Du vill undvika att bara upprepa påståendet i prompten, sammanfatta problemet utan att göra ett sammanhängande påstående eller skriva en avhandling som inte svarar på uppmaningen.
Här är ett exempel på ett avhandlingsutlåtande som fick hela poäng på den framstående domänsyntesuppsatsen:
Även om framstående domän kan missbrukas för att gynna privata intressen på medborgarnas bekostnad, är det ett viktigt verktyg för varje regering som avser att ha något som helst inflytande på den mark som den styr utöver den skriftliga lagen.
Detta avhandlingsutlåtande fick hela poäng eftersom den anger en försvarbar ståndpunkt och upprättar ett resonemang i frågan om eminent domän. Den anger författarens ståndpunkt (att vissa delar av framstående domän är bra, men andra är dåliga), fortsätter sedan med att förklara Varför författaren tycker att (det är bra eftersom det tillåter regeringen att göra sitt jobb, men det är dåligt eftersom regeringen kan missbruka sin makt.)
Eftersom detta exempelavhandlingsuttalande anger en försvarbar ståndpunkt och upprättar ett resonemang, kan det utarbetas i uppsatsens kropp genom underpåståenden, stödjande bevis och kommentarer. Och ett solidt argument är nyckeln till att få en sexa på din sammanfattande uppsats för AP Lang!
Steg 4: Skapa en Bare-Bones Essay Outline
När du har utarbetat ditt avhandlingsutlåtande har du grunden du behöver för att utveckla en skiss för din syntesuppsats. Att ta fram en disposition kan verka som att det är ett slöseri med din dyrbara tid, men om du utvecklar din disposition väl kommer det faktiskt att spara tid när du börjar skriva din uppsats.
Med det i åtanke, vi rekommenderar att du lägger 5 till 10 minuter på att beskriva din sammanfattning . Om du använder en bar-bones-kontur som den nedan, märka varje del av innehållet som du behöver inkludera i ditt uppsatsutkast, bör du kunna utveckla de viktigaste delarna av syntesen innan du ens skriver utkastet till själva uppsatsen.
För att hjälpa dig att se hur detta kan fungera på testdagen har vi skapat ett exempel för dig. Du kan till och med memorera denna disposition för att hjälpa dig på testdagen! I dispositionen nedan hittar du platser där du kan fylla i ett avhandlingsutlåtande, meningar i stycket i stycket, bevis från de angivna källorna och kommentarer :
bubblesort java
Om du tar dig tid att utveckla dessa avgörande delar av syntesen i en blottad kontur kommer du att få en karta för din sista uppsats. När du väl har en karta blir det mycket lättare att skriva uppsatsen.
Steg 5: Skapa ditt svar på uppsatsen
Det fina med att ta några minuter för att utveckla en disposition är att du kan utveckla den till ditt uppsatsutkast. När du har tagit cirka 5 till 10 minuter på dig att beskriva din syntesuppsats, du kan använda de återstående 30 till 35 minuterna för att skriva din uppsats och granska den.
Eftersom du kommer att beskriva din uppsats innan du börjar skriva, bör det vara ganska enkelt att skriva uppsatsen. Du vet redan hur många stycken du kommer att skriva, vad ämnet för varje stycke kommer att vara och vilka citat, omskrivningar eller sammanfattningar du kommer att inkludera i varje stycke från de angivna källorna. Du behöver bara fylla i en av de viktigaste delarna av din syntes – din kommentar.
Kommentarer är din förklaring till varför dina bevis stöder argumentet du har beskrivit i din avhandling. Din kommentar är där du faktiskt framför ditt argument, och det är därför det är en så kritisk del av din sammanfattningsuppsats.
När du funderar på vad du ska säga i din kommentar, kom ihåg en sak som AP Langs uppsatsuppmaning anger: sammanfatta inte bara källorna. Istället, när du kommenterar bevisen du införlivar, du måste förklara hur dessa bevis stödjer eller undergräver din avhandling . Du bör inkludera kommentarer som ger ett genomtänkt eller nytt perspektiv på bevisen från dina källor för att utveckla ditt argument.
En mycket viktig sak att komma ihåg när du utarbetar din uppsats är att citera dina källor. Prompten för AP Lang-provsyntesuppsatsen indikerar att du kan använda generiska etiketter för de angivna källorna (t.ex. 'Källa 1', 'Källa 2', 'Källa 3' etc.). Provprompten kommer att indikera vilken etikett som motsvarar vilken källa, så du måste se till att du är uppmärksam och citerar källor korrekt. Du kan citera dina källor i meningen där du introducerar ett citat, sammanfattning eller omskrivning, eller så kan du använda ett citat inom parentes. Att citera dina källor påverkar ditt resultat på syntesuppsatsen, så att komma ihåg att göra detta är viktigt.
Fortsätt läsa för ett verkligt exempel på ett bra AP-syntessvar!
Real-Life AP Synthesis Essay Exempel och analys
Om du fortfarande undrar hur man skriver en sammanfattande uppsats, kan exempel på riktiga uppsatser från tidigare AP Lang-tentor göra saker tydligare. Dessa verkliga svar på AP-syntesuppsatser för studenter kan vara bra för att hjälpa dig förstå hur man skriver en syntesuppsats som kommer att slå av väghyvlarnas strumpor.
Även om det finns flera uppsatsexempel online, har vi valt ett att titta närmare på. Vi kommer att ge dig en kort analys av en av dessa exempelstudentsyntesuppsatser från 2019 AP Lang Exam nedan!
Exempel Synthesis Essay AP Lang Response
För att komma igång, låt oss titta på den officiella uppmaningen för 2019 års syntesuppsats:
Som svar på vårt samhälles ökande efterfrågan på energi har storskalig vindkraft uppmärksammats från regeringar och konsumenter som ett potentiellt alternativ till traditionella material som driver våra kraftnät, såsom kol, olja, naturgas, vatten eller till och med nyare källor såsom kärnkraft eller solenergi. Ändå är etableringen av storskaliga vindkraftsparker av kommersiell kvalitet ofta föremål för kontroverser av olika anledningar.
Läs noggrant de sex källorna, som finns på AP English Language and Composition 2019 Exam (fråga 1), inklusive den inledande informationen för varje källa. Skriv en uppsats som sammanställer material från minst tre av källorna och utvecklar din ståndpunkt om de viktigaste faktorerna som en individ eller myndighet bör överväga när de bestämmer sig för att etablera en vindkraftspark.
Källa A (foto)
Källa B (Layton)
Källa C (sällsynt)
Källa D (Brun)
Källa E (regel)
Källa F (vår)
I ditt svar bör du göra följande:
Nu när du vet exakt vad uppmaningen bad eleverna att göra i AP Lang-syntesuppsatsen 2019, här är ett exempel på en AP Lang-syntesuppsats, skriven av en riktig student på AP Lang-provet 2019:
[1] Situationen har varit känd i åratal, och fortfarande görs väldigt lite: alternativ makt är det enda sättet att tillförlitligt driva den föränderliga världen. Draget av kraft från industrin och privatlivet är överväldigande nuvarande källor till icke-förnybar kraft, och med minskande tillgångar på fossila bränslen är det bara en tidsfråga innan kol- och gasbränsleanläggningar inte längre är i drift. Så ett hållbart alternativ är vindkraft. Men som med alla saker, det finns för- och nackdelar. De viktigaste faktorerna för kraftbolag att tänka på när de bygger vindkraftsparker är miljömässig välsignelse, estetiska och ekonomiska faktorer.
[2] Miljöfördelarna med att använda vindkraft är välkända och beprövade. Vindkraft är, enligt källa B, onekligen ren och förnybar. Från att deras produktion kräver mycket lite i vägen av farliga material till deras brist på bränsle, förutom det som sker naturligt, är vindkraft en av de minst miljöpåverkande kraftkällorna som finns tillgängliga. Dessutom har vindkraft i form av växellåda och avancerade bladmaterial den högsta andelen energiretention. Enligt källa F behåller vindkraften 1 164 % av den energi som läggs in i systemet – vilket innebär att den ökar den energi som omvandlas från bränsle (vind) till el 10 gånger! Ingen annan metod för elproduktion är ens hälften så effektiv. Vindkraftens effektivitet och rena natur är viktiga att tänka på, särskilt eftersom de bidrar ekonomiskt till kraftbolagen.
[3] Ekonomiskt sett är vindkraft både en välsignelse och ett ben för elföretag och andra användare. För konsumenter är vindkraft mycket billig, vilket leder till lägre räkningar än från någon annan källa. Konsumenter får också en indirekt ersättning i form av skatter (Källa D). I en stad i Texas, McCamey, ökade skatteintäkterna med 30 % från en vindkraftspark som byggdes i staden. Detta hjälper till att finansiera förbättringar av staden. Men det råder ingen tvekan om att vindkraften också skadar kraftbolagen. Även om vindkraft är otroligt billig när det gäller förnybar energi, är den fortfarande betydligt dyrare än fossila bränslen. Så även om det hjälper till att minska utsläppen kostar det elföretag mer än traditionella fossilbränsleanläggningar. Även om den allmänna ekonomiska trenden är positiv, finns det några bakslag som måste övervinnas innan vindkraften kan ta över som verkligt effektivare än fossila bränslen.
[4] Estetik kan vara det största bakslaget för kraftbolag. Även om det kan finnas betydande ekonomiska och miljömässiga fördelar med vindkraft, kommer människor alltid att kämpa för att bevara ren, oförstörd mark. Tyvärr kan inte mycket göras för att förbättra turbinernas visuella estetik. Vit färg är det vanligaste valet eftersom det 'förknippas med renhet.' (Källa E). Men detta kan få den att sticka ut som en öm tumme och få de gigantiska maskinerna att verka mer malplacerade. Platsen kan inte heller ändras eftersom den påverkar produktionskapaciteten. Ljud är nästan värre av ett problem eftersom det avbryter personlig produktivitet genom att avbryta människors sömnmönster. En sak för kraftbolag att överväga är att arbeta med turbintillverkning för att göra maskinerna mindre estetiskt slagkraftiga, för att få större offentligt stöd.
[5] Som med det mesta har vindkraft inget enkelt svar. Det är de företag som bygger dem ansvar att väga fördelar och konsekvenser. Men genom att balansera ekonomi, effektivitet och estetik kan kraftbolag skapa en lösning som balanserar mänsklig påverkan med miljövård.
Och det är ett helt AP Lang-syntesuppsatsexempel, skrivet som svar på en riktig AP Lang-examensuppmaning! Det är viktigt att komma ihåg att AP Lang-provsyntesuppsatserna alltid är strukturerade och formulerade på samma sätt, och studenter svarar ofta i ungefär samma antal stycken som det du ser i exemplet på uppsatssvaret ovan.
Nästa, låt oss analysera denna exempeluppsats och prata om vad den gör på ett effektivt sätt, var den kan förbättras och vilken poäng tidigare examensbedömare gav den.
Analys
För att komma igång med en analys av provsyntesuppsatsen, låt oss titta på poängkommentaren från College Board:
Det betyder att slutpoängen för denna exempeluppsats var 5 av 6 möjliga poäng . Låt oss titta närmare på innehållet i exempeluppsatsen för att ta reda på varför den fick denna poänguppdelning.
matematik klass java
Examensutveckling
Avhandlingsutlåtandet är en av de tre huvudkategorier som tas i beaktande när du får poäng på den här delen av provet. Denna provuppsats fick 1 av 1 totalt poäng.
Nu, här är varför: avhandlingens uttalande tydligt och koncist förmedlar en ståndpunkt om ämnet som presenteras i prompten - alternativ energi och vindkraft - och definierar de viktigaste faktorerna som kraftbolag bör överväga när de bestämmer sig för att etablera en vindkraftspark.
Bevis och kommentarer
Den andra nyckelkategorin som tas i beaktande när syntestentor utvärderas är införlivande av bevis och kommentarer. Detta prov fick 4 av 4 möjliga poäng för denna del av syntesuppsatsen. Den här provuppsatsen uppfyller åtminstone kravet som nämns i uppmaningen att författaren ska införliva bevis från minst tre av de angivna källorna.
Utöver det gör författaren ett bra jobb med att koppla de inkorporerade bevisen tillbaka till påståendet i avhandlingens uttalande genom effektiva kommentarer. Kommentaren i denna exempeluppsats är effektiv eftersom den går längre än att bara sammanfatta vad de angivna källorna säger. Istället förklarar och analyserar den bevisen som presenteras i de utvalda källorna och kopplar tillbaka dem till stödpunkter som skribenten gör i varje kroppsstycke.
Slutligen fick författaren av uppsatsen också poäng för bevis och kommentarer pga författaren utvecklade och stödde ett konsekvent resonemang genom hela uppsatsen . Detta resonemang sammanfattas i det fjärde stycket i följande mening: 'En sak för kraftbolagen att överväga är att arbeta med turbintillverkning för att göra maskinerna mindre estetiskt slagkraftiga, för att få större offentligt stöd.'
Eftersom författaren gjorde ett bra jobb med att konsekvent utveckla sina argument och införliva bevis, fick de full poäng i denna kategori. Än så länge är allt bra!
Tankens sofistikerade
Nu vet vi att den här uppsatsen fick ett poäng på 5 av 6 totala poäng, och platsen där författaren tappade en poäng var på grundval av en sofistikerad tankegång, för vilken författaren fick 0 av 1 poäng. Det beror på att den här provuppsatsen gör flera generaliseringar och vaga påståenden där den istället kunde ha gjort specifika påståenden som stöder ett mer balanserat argument.
Till exempel, i följande mening från 5:e stycket i provuppsatsen, skribenten missar möjligheten att ange specifika möjligheter som kraftbolag bör överväga för vindenergi . Istället är författaren tvetydig och oengagerad och säger: 'Som med de flesta saker har vindkraft inget enkelt svar. Det är de företag som bygger dem ansvar att väga fördelar och konsekvenser.'
Om författaren till den här uppsatsen var intresserad av att försöka få den 6:e punkten på svaret på den sammanfattande uppsatsen, kan de överväga att göra mer specifika påståenden. De kan till exempel ange specifik fördelar och konsekvenser kraftbolag bör ta hänsyn till när de beslutar om de ska etablera en vindkraftspark. Dessa kan inkludera saker som miljöpåverkan, ekonomisk påverkan eller till och med befolkningstäthet!
Trots att den förlorade en poäng i den sista kategorin, är denna exempeluppsats en stark sådan. Den är välutvecklad, genomtänkt skriven och för fram ett argument om examensämnet med hjälp av bevis och stöd genomgående.
4 tips för hur man skriver en sammanfattande uppsats
AP Lang är ett tidsbestämt prov, så du måste välja och vraka vad du vill fokusera på under den begränsade tid du får för att skriva sammanfattningsuppsatsen. Fortsätt läsa för att få våra expertråd om vad du bör fokusera på under ditt prov.
Tips 1: Läs uppmaningen först
Det kanske låter självklart, men när du är tidspressad är det lätt att bli förvirrad. Kom bara ihåg: när det är dags att skriva sammanfattningsuppsatsen, läs uppmaningen först !
Varför är det så viktigt att läsa uppmaningen innan du läser källorna? För när du är medveten om vilken typ av fråga du försöker svara på, kommer du att kunna läsa källorna mer strategiskt. Uppmaningen hjälper dig att ge dig en känsla av vilka påståenden, poänger, fakta eller åsikter du ska leta efter när du läser källorna.
Att läsa källorna utan att ha läst uppmaningen först är ungefär som att försöka köra med ögonbindel: du kan förmodligen göra det, men det kommer troligen inte att sluta bra!
Tips 2: Gör anteckningar medan du läser
Under den 15 minuter långa läsperioden i början av syntesuppsatsen kommer du att läsa igenom källorna så snabbt du kan. När allt kommer omkring är du förmodligen angelägen om att börja skriva!
Även om det definitivt är viktigt att använda din tid väl, det är också viktigt att läsa tillräckligt noga för att du förstår dina källor. Noggrann läsning gör att du kan identifiera delar av källorna som också hjälper dig att stödja ditt avhandlingsuttalande i din uppsats.
När du läser källorna, överväg att markera användbara stycken med en stjärna eller bock i marginalen på provet så att du vet vilka delar av texten du snabbt ska läsa om när du formar din sammanfattningsuppsats. Du kan också överväga att sammanfatta nyckelpunkterna eller positionen för varje källa i en mening eller några ord när du har läst klart varje källa under läsperioden. Att göra det hjälper dig att veta var varje källa står i ämnet som ges och hjälper dig att välja de tre (eller fler!) som kommer att stärka ditt syntesargument.
Tips 3: Börja med examensarbetet
Om du inte börjar din sammanfattningsuppsats med ett starkt avhandlingsuttalande, kommer det att bli svårt att skriva en effektiv sammanfattningsuppsats. Så fort du är klar med att läsa och kommentera de medföljande källorna är det du vill göra härnäst att skriva ett starkt avhandlingsuttalande.
Enligt CollegeBoards betygsriktlinjer för AP Lang-syntesuppsatsen kommer ett starkt avhandlingsuttalande att svara på uppmaningen— inte omformulera eller omformulera uppmaningen. En bra avhandling kommer att ta en tydlig, försvarbar ställning till ämnet som presenteras i uppmaningen och källorna.
Med andra ord, att skriva ett solidt examensarbete för att vägleda resten av din sammanfattningsuppsats, du måste tänka på din ståndpunkt i det aktuella ämnet och gör sedan ett påstående om ämnet baserat på din ståndpunkt. Denna position kommer antingen att försvara, utmana eller kvalificera påståendet i uppsatsens uppmaning.
Den försvarbara ståndpunkten som du etablerar i ditt avhandlingsutlåtande kommer att vägleda ditt argument i resten av uppsatsen, så det är viktigt att göra detta först. När du har ett starkt avhandlingsuttalande kan du börja beskriva din uppsats.
Tips 4: Fokusera på din kommentar
Att skriva genomtänkta, originella kommentarer som förklarar ditt argument och dina källor är viktigt. Faktum är att om du gör det här bra får du fyra poäng (av totalt sex)!
AP Lang tillhandahåller sex till sju källor för dig på tentamen, och du förväntas inkludera citat, parafraser eller sammanfattningar från minst tre av dessa källor in i din sammanfattande uppsats och tolka dessa bevis för läsaren.
Även om det är mycket viktigt att införliva bevis är det viktigt att lägga mer tid på att tänka på för att få den extra poängen för 'förfining av tanken' på syntesuppsatsen. din kommenterar de bevis du väljer att införliva. Kommentaren är din chans att visa originellt tänkande, starka retoriska färdigheter och tydligt förklara hur bevisen du har inkluderat stöder den ståndpunkt du angav i din avhandling.
För att tjäna den sjätte möjliga poängen på syntesuppsatsen, se till att din kommentar visar en nyanserad förståelse av källmaterialet, förklarar denna nyanserade förståelse, och placerar bevisen från källorna i samtal med varandra. För att göra detta, se till att du undviker vaga språk. Var specifik när du kan, och koppla alltid din kommentar tillbaka till din avhandling!
Vad kommer härnäst?
Det finns mycket mer med AP Language-provet än bara syntesuppsatsen. Se till att kolla in vår expertguide för hela provet , läs sedan mer om den knepiga flervalssektionen .
Är AP Lang-provet svårt...eller är det lätt? Se hur det går till andra AP-tester vår lista över de svåraste AP-proven .
Visste du att det tekniskt sett finns två engelska AP-prov? Du kan lära dig mer om det andra engelska AP-testet, AP Litteraturprovet, i den här artikeln . Och om du är det förvirrad om du ska ta AP Lang- eller AP Lit-testet , vi kan också hjälpa dig att fatta det beslutet.