Många studenter vill komma in i Stanford, en av de mest prestigefyllda grundutbildningsinstitutionerna i USA. Även om det är väldigt tufft att komma in i Stanford, finns det bestämda regler för Stanford-antagning. Om du använder dessa regler till din fördel ökar dina chanser att komma in avsevärt.

Notera: Följande råd fungerar också för antagning till UC Berkeley och Cornell University. Även om Cornell och Berkeley inte är samma sak som Stanford, är de båda mycket högt rankade högskolor med en liten teknisk lutning.

Stanford University är en av de svåraste högskolorna att komma in på , med en acceptansgrad på endast 3,68%. Det är konsekvent rankat i US News ' topp 10—ofta topp fem—universitet. Stanford är det bästa valet av många studenter vars fokus sammanfaller med vad Stanford erbjuder (t.ex. ett västkustliv eller en stor forskningsinstitution med en liten ingenjörskonst). Stanford är också överlägset topp US News -rankad skola väster om Mississippi (den andra är Caltech, som lockar en helt annan publik).

Stanford följer vissa regler när det kommer till antagning. Och nej, dessa regler är inte så enkla som 'fokusera hela din tid på akademiker' eller 'vara så väl avrundad som möjligt.' (Faktum är att dessa fraser är de två största myter om antagning här!) Att känna till reglerna garanterar inte dig antagning, men du har en jävla bättre chans än om du ansöker i mörker.

Jag ska gå igenom allt du behöver veta för att komma in i Stanford , oavsett om du är humaniora eller STEM-major. Jag kommer också att förklara vilka antagningsstrategier som är felaktiga och kan allvarligt påverka dina chanser att bli antagen om du följer dem.

Att komma in i Stanford: Varför lyssna på mig?

Det finns massor av författare där ute som ger antagningsråd utan någon personlig erfarenhet. De flesta journalister som skriver artiklar om Stanford-antagningar spenderar bara några timmar på att göra research på skolan (eller några dagar högst) för att nå sin artikelkvot.

Men jag har personligen tillbringat veckor, om inte månader , tänker på Stanford antagningar. Jag måste ha spenderat mer än 100 timmar uttryckligen på Stanford-antagningar – och jag kom till slut in :

Ett brev från min antagningshandläggare till mig efter att jag antogs till Stanford där jag diskuterade detaljerna om helgen för antagen student. Detta brev har ändrats för att sammanfatta innebörden och skydda integriteten.

Mer än att bara bli accepterad, Jag tillbringade faktiskt en hel del tid med att tänka på vad Stanford letade efter och skapa en applikation specifikt för Stanford. För mig var Stanford en av de två bästa skolorna jag var intresserad av, så jag tog ansökan på största allvar. Jag besökte campus två gånger innan jag ens ansökte, deltog i antagningssessioner där jag ställde dussintals frågor om vad de letade efter, sökte online och i bokhandlar, skrev en helt separat uppsats för Stanford-ansökan och använde en separat antagningsstrategi för enbart Stanford .

Jag säger inte detta för att skryta; Jag vill bara meddela dig att jag har några unika kvalifikationer som gör att jag kan hjälpa dig mest. Att jag blev accepterad och att jag spenderade enorm energi på att tänka på Stanford betyder att mina råd (förhoppningsvis!) kan hjälpa dig avsevärt när du förbereder dig för SAT eller ACT och ansöker till Stanford.

De 3 sanningarna och 2 myterna om Stanford-acceptans

I det här avsnittet ska jag berätta för dig tre kritiska sanningar och två myter du absolut behöver känna till för att komma in i Stanford . De första är relativt välkända, men de sista är mindre allmänt kända och hjälper dig att få det där extra lyftet i din ansökan!

Notera: Om du har läst vår artikel om Harvard-antagning, notera att jag kommer att täcka liknande material här. Du kanske vill skumma igenom det här avsnittet, men var uppmärksam på skillnaderna mellan ansökningsprocesserna vid Harvard och Stanford. Också, se till att fortsätta läsa efter det här avsnittet då jag kommer att prata om Stanford-specifika aspekter.

Sanning 1: Du behöver starka akademiker

Den första sanningen är att Stanford först och främst är en akademisk institution, så du behöver ha spektakulära akademiker för att komma in . Även om Stanford för närvarande är valfritt test, är höga SAT- eller ACT-poäng fortfarande ett bra sätt att visa upp dina färdigheter!

Men kom ihåg att du behöver mycket höga poäng. Den 25:e percentilen SAT/ACT-poäng för antagna studenter är så hög som 1500 på SAT eller 33 på ACT. Det betyder att den stora majoriteten (75 %) av Stanford-studenterna kommer över dessa poäng, och de som deltar med lägre poäng än dessa är superstjärnor som kompenserar för sina poäng på andra (mycket imponerande!) sätt.

Om dina poäng är under dessa siffror är det mest effektiva steget du kan ta för att öka dina chanser att bli att studera mer för SAT/ACT eftersom det primära skälet till att Stanford kommer att avvisa dig är baserat på enbart poäng. Den 75:e percentilen för Stanford är för närvarande 1570 på SAT och 35 på ACT. Om du är över dessa kan du anta att dina testresultat är tillräckliga.

Myt 1: Allt du behöver är bra betyg

Den första och mest naiva myten är att Stanford bara bryr sig om betyg. Som de flesta myter, härrör den här från att ta sanningen för långt. Många tror att eftersom Stanford är en akademisk institution måste den bara bry sig om akademiker. När allt kommer omkring, om du provade för fotbollslaget, skulle inte tränarna mäta dina färdigheter i baseboll, eller hur?

Sanningen är dock att medan Stanford naturligtvis bryr sig mycket om akademiker, den bryr sig också om egenskaper bortom akademiker . Stanford tar inte bara in studenter med de högsta GPA och de högsta SAT/ACT-poängen – de vill ha mycket Mer än!

Sanning 2: Du bör utmärka dig inom flera områden

Så varför letar Stanford inte bara efter studenter med de högsta provresultaten?

Det första skälet är grundläggande siffror: det finns helt enkelt för många studenter med fantastiska akademiker . Den genomsnittliga ACT-poängen för en Stanford-student är 33; därför anser Stanford att denna poäng (eller högre) är fantastisk.

Ändå sätter en 33:a fortfarande ungefär 1% av gymnasiebefolkningen över dig. Med 3,7 miljoner gymnasieelever per år , det handlar om cirka 37 000 studenter – många gånger större än ungefär 2 000 studenter som Stanford accepterar varje år. Följaktligen, topphögskolor som Stanford måste se bortom akademiska poäng för att skilja mellan dessa lika högpresterande studenter .

Den andra anledningen är förståelsen som många topphögskolor, inklusive Stanford, letar efter studenter som kan ha en betydande och positiv inverkan på världen . Stanford tror att icke-akademiska faktorer, förutom toppakademiker, hjälper till att förutsäga vem som kommer att ha en positiv inverkan i framtiden. Dessa icke-akademiska faktorer (ofta kända under paraplytermen 'extracurriculars') inkluderar deltagande i klubbar eller sporter och ett engagemang för att hjälpa andra.

Som ett resultat kan vi ersätta den första myten med vår andra sanning: topphögskolor bryr sig om mycket mer än bara akademiker och vill se styrkor i många områden , inklusive GPA, testresultat, extracurriculars och samhällsservice.

I verkligheten är ovanstående sanning om antagning i flera områden faktiskt välkänd för människor som har gjort ens en minimal mängd antagningsforskning. Myten om rena akademiker är mer av en icke-myt: det är en myt som många människor älskar att bash, men det är inte många som faktiskt tror. Att överdriva den första myten leder faktiskt till den andra myten nedan, som är ännu mer lömsk än den första.

Myt 2: Du bör vara väl avrundad

Denna andra myt — och den överlägset största och skadligaste myten – är att Stanford bryr sig om att studenter ska vara väl avrundade i den meningen att de ska vara lika utmärkta på alla områden. Denna myt är den mest skadliga eftersom så många människor blint tror på det.

Från många personliga undersökningar har jag funnit att även väl undersökta elever och föräldrar faller offer för denna myt. Faktum är att jag själv under mina första år på gymnasiet trodde på detta hemska antagande, även om jag redan hade gjort hundratals timmars forskning vid den tidpunkten.

Eftersom så många utbildade människor tror på det, och eftersom det har potential att styra dig fel, tror jag personligen att denna myt är den mest skadliga av någon.

Myten om 'väl avrundad' lyder så här: Stanford vill att du ska vara väl avrundad, så det är bäst att prestera utmärkt på alla områden. Med andra ord, sikta på den där höga platsen i din skolorkester. Bli nummer ett eller nummer två i ditt skoldebattlag. Kör till elevrådet och bli kassör. Få en poäng i 95:e percentilen eller högre på din SAT eller ACT. Tjäna minst ett A- i alla dina klasser.

Den mytiska innebörden här är att 'Stanford scorecard' graderar dig baserat på ditt svagaste område, så du vill eliminera alla svagheter. Enligt denna myt bör du fokusera all din tid på ditt svagaste område för att eliminera det och bli så avrundad som möjligt. Sedan, i slutet av dagen, får du en mytisk optimal applikation som bevisar att du är (nästan) lika bra på allt.

Tyvärr är högskoleantagningen mycket mer som en instabil båt: att vara för väl avrundad kommer i slutändan att sänka dig .

Sanningen är att Stanford ser att det är för tråkigt att vara mycket väl avrundad. Alla som är väl avrundade ser likadana ut: de är väldigt bra (men inte omvälvande) på allt. Det finns inget som skiljer dig åt. För att inte nämna att dilly-dallying i ett stort antal områden kommer att få dig att se ut som en dilettant.

Sanning 3: Du borde ha en 'Spike' i ett område

Den tredje och sista sanningen är den Stanford skulle mycket hellre se en kandidat som är OK på det mesta men verkligen bra inom ett specifikt område . Det området är din 'spik', och det kan vara i nästan vad som helst: att bedriva mikrobiologisk forskning, publicera noveller, starta ett litet företag, etc.

Din spik gör dig till en stark kandidat eftersom det är osannolikt att många andra elever kommer att ha exakt samma spik som du. Kort sagt, det hjälper dig att skilja dig åt och gör dig unik . Genom att ta in många studenter med olika toppar kan Stanford skapa den mångsidiga studentkåren den önskar.

Vidare söker Stanford studenter som kommer att lyckas i framtiden. I vår moderna värld, specialisering är nyckeln till framgång . Tänk på det: om du bryter ett ben vill du träffa en läkare som är bra på att återställa ben, eller hur? Inte en läkare som är ganska bra på att sätta ben och dessutom ganska bra på att diagnostisera vilken typ av influensa du har och ganska bra på att rekommendera en diet för att hålla dig frisk.

Det är OK att vara sned – i själva verket är det till och med önskvärt! Poängen är att du borde sikta på att utveckla ett område där du är superstark . I detta område, eller spike, bör du göra ditt bästa för att bli nationellt eller statligt rankad, eller uppnå ett mål som är ovanligt för en gymnasieelev. Tänk topp-100 fotbollsspelare i Kalifornien, eller topp-1 000 matematiktävlingsstudent i USA. Tänk att ta flygkort vid 12 års ålder.

På alla andra områden räcker det med att ligga i 99:e eller till och med 90:e percentilen. Ett måttligt bra betyg i din engelska klass räcker. Ett par dussin timmars volontärarbete är bra. Men i din spik vill du vara den bästa av de bästa.

Sammanfattning: Sanningar och myter om Stanford Admissions

Den mest naiva och utbredda myten är att att komma in i Stanford handlar om akademiker. I verkligheten leder det till en ointressant gemenskap att ta in sökande endast baserat på akademiker. Stanford bryr sig också om extrakurser och att göra bra ifrån sig på bara ett område i skolan (eller till och med Allt i skolan) räcker inte.

Tyvärr genererar ett alltför reaktionärt svar på ovanstående den värsta myten. Myt 2 är att du ska vara väl avrundad och bra (men inte nödvändigtvis utmärkt) på alla områden. Men sanningen är att att vara för väl avrundad gör att du ser likadan ut som andra som är lika väl rundade som du; det får dig också att se ut som någon utan någon riktning.

I slutändan vill du vara OK på alla områden, men särskilt bra på ett visst område.

Vad dessa Stanford-sanningar och myter betyder för dig

Baserat på ovanstående information, ditt första mål bör vara att se till att du har starka akademiker . Få bra betyg på gymnasiet och se till att du är i minst 50:e percentilen (för Stanford eller vilken skola du nu söker till) på SAT/ACT.

Även om du är över 50:e percentilen, om du inte har förberett dig minst ett par dussin timmar ännu, bör du sikta på den 75:e percentilen för att stärka din ansökan . SAT/ACT-förberedelser är ett av de mest tidseffektiva sätten att höja din poäng och därmed dina chanser till antagning.

När du är över 50:e percentilen, börja arbeta med att övervinna den första myten (som hävdar att betyg är allt). Stanford bryr sig om mycket mer än bara akademiker, så försök att få in några bra extrakurser och volontärerfarenhet.

När du väl har en tillräcklig uppsättning baslinjeaktiviteter är det dags att övervinna den andra myten genom att förstå att Stanford är inte allt om att vara diversifierad och väl avrundad. Du vill att ett område ska sticka ut över alla andra; denna spik kommer att vara en av de viktigaste delarna av din applikation.

Nu när vi har gått igenom de största myterna och fakta om Stanford-antagning, låt oss ta en titt på en annan del av det mycket prestigefyllda universitetet: dess betoning på STEM och vad detta betyder för dig, oavsett om du gillar STEM eller inte.

Hur Stanfords lutning mot STEM påverkar antagningsmöjligheterna

En skillnad mellan Stanford (och Cornell och UC Berkeley) och några av de andra topp-10 högskolorna är att Stanford är inte ett rent liberalt konsthögskola; istället är Stanford en liberal arts college med en betydande STEM (Science, Technology, Engineering och Math) lutning.

Det betyder att – allt annat lika – om dina intressen lär dig mer mot teknik, kommer du att få en liten ökning av dina antagningsmöjligheter . För din grundläggande mångfald av extrakurser, hjälper det att fokusera mer på teknik och/eller matematik; det hjälper också om din spets är inom teknik eller matematik. Så om en student var en topp-100 ung författare och en annan var en topp-100 matematikkonkurrent, är det troligt att den senare skulle ha en något bättre chans att komma in i Stanford.

Men ta inte bara mitt ord för det – du kan Google det själv. Du kommer att se det Stanford är i US News ' högst rankade ingenjörsskolor, medan Harvard och Yale inte är i närheten av topp 10. En del av detta är dock en självuppfyllande profetia: eftersom bra ingenjörsstudenter kommer hit, blir det en idealisk plats för likasinnade studenter.

Trots denna tydliga STEM-lutning, Stanford är verkligen inte en STEM-skola (vilket andra topprankade skolor som MIT, Caltech och Carnegie Mellon i huvudsak är). Som ett resultat är matematikrelaterade klasser och extrakurser inte de enda sakerna som betyder något när du ansöker till Stanford.

De följande två avsnitten kommer att ge dig råd baserat på vilka ämnen du planerar att studera på college. Om du är mindre för STEM, läs nästa avsnitt. Men om du redan fokuserar på ett STEM-område och planerar att fortsätta göra det, hoppa vidare till avsnittet efter för mina mest användbara tips.

Planerar du att studera humaniora eller liknande ämne? Då är det här avsnittet för dig!

Hur man kommer in i Stanford om du är mindre intresserad av STEM

Bara för att Stanford lutar mer åt ingenjörskonst, betyder det inte att det enda sättet att komma in är att bli ingenjör. Du behöver inte ens vara intresserad av STEM i allmänhet; Stanford är inte MIT eller Caltech! Även om skolan har ett fantastiskt ingenjörsprogram, är den också otroligt stark inom icke-STEM-områden, som ekonomi och litteratur.

Din ansökan kan helt sakna tekniska ambitioner, och du kan fortfarande göra bra ifrån dig. Faktum är att jag är ganska säker på att alla humaniora-tunga applikationer som skulle klara sig bra på Harvard, Yale eller Princeton skulle klara sig lika bra, om inte bättre, på Stanford.

Glöm ändå inte det faktum att Stanford gillar baslinjemångfald. Din spik behöver inte vara relaterad till STEM, men du bör fortfarande vara stark i kvantitativa ämnen som helhet . Även om ditt ämne av intresse är preussisk historia, bör du vara försiktig med att få ett B i AP Calculus AB, ta de enklaste matteklasserna eller få så 'lågt' som 650 i SAT Math-sektionen.

Eftersom Stanford har ett stort antal sökande har de tillräckligt många humanistiska spiksökande som åtminstone kan få grundläggande A eller A- i de svåraste matte- och naturvetenskapsklasserna. Du bör passa på lägga tillräckligt mycket ansträngning på dessa ämnen så att du inte hamnar i mitten av packningen . Stanford tar inte ursäkten 'Jag är bara inte en matteperson' (och i själva verket är de förmodligen emot den kultur som gör en sådan fras allmänt acceptabel i första hand).

hadoop handledning

Så vad är en tillräckligt bra baslinje i SAT eller ACT Math? jag skulle säga något i intervallet 720-800 på SAT Math-sektionen eller 32-36 på ACT Math kommer att göra . SAT/ACT är inte konkurrerande matematik – att du gör det bra i det här avsnittet betyder inte att du är nationellt rankad i matematik. Faktum är att SAT/ACT Math-sektionerna är utformade för att endast testa de mest grundläggande gemensamma nämnarområdena som täcks av matematikklasser i gymnasiet över hela USA.

Som sådan poäng betydligt under a perfekt poäng på SAT / SPELA TEATER gör faktiskt signalerar till Stanford en bristande förståelse för vissa ganska standardområden inom matematik. När du väl kommer under 700 på SAT Math eller 30 på ACT Math, kommer Stanford att veta att du inte har full behärskning av standardkoncept i matematik, som att faktorisera variabler eller tillämpa Pythagoras sats.

Den goda nyheten är att du kan förbättra snabbt och konsekvent till 700+-nivån på SAT . Allt som krävs är att behärska grundinnehållet i matematik och förstå de högsta vinststrategierna för SAT Math. Du kan studera på egen hand genom att granska och bemästra matteinnehållet först samtidigt som du fokuserar lätt på matematikstrategi. Om du studerar med PrepScholar kommer vi automatiskt att upptäcka din situation och ge dig rätt studiematerial för denna förbättring.

Studenter vars styrka inte är ingenjör bör veta att Stanford välkomnar tvärvetenskapliga studier. Skolan skulle verkligen älska att se dig prata inte bara om humaniora, utan också hur din expertis inom humaniora använder områden som datavetenskap eller matematik för att förfina din analys.

Förutsatt att du verkligen är intresserad, kommer det att hjälpa din ansökan om du nämner en strävan att använda lite teknik i dina framtida studier. Till exempel, om du är intresserad av religionsvetenskap med fokus på Gamla testamentet, kan du prata om hur du skulle vilja använda statistisk analys för att förfina den dokumentära hypotesen.

När det gäller din spik, eftersom din naturliga styrka ligger utanför STEM, skulle jag inte gå för en spik av STEM-typ. Vanligtvis är spikar mycket lättare om de görs i ett fält med naturlig talang och som du verkligen njuter av. En STEM-spik skulle vara mycket mindre vettig för dig, för att inte tala om att det skulle vara mycket mindre trevligt att utföra.

Tänk på tävlingar för tal, debatt, skrivande, uppsatser och så vidare. Till exempel, för entusiaster av aktiviteter av debatttyp, finns modell UN, Junior State of America , guvernörsskola , skenrättegång , och rikstäckande debatt .

Tävlingar ger ett direkt sätt för antagningstjänstemän att se hur bra du är , men du kan också göra andra uppgifter som kvalitativt verkar på liknande sätt utförda. Till exempel, om du startade en teaterklubb som har ett imponerande antal publikmedlemmar eller konsekvent gör akademisk forskning av tidskriftskvalitet om viktoriansk engelsk litteratur, skulle du vara väl positionerad för din spets.

För att lära dig mer om att arbeta med din spik för college, kolla in vår guide om hur du kommer in i Ivy League (sök efter 'Del 2' och scrolla ner till #4).

Hur du kommer in i Stanford om du är stark i STEM: 4 tips

Om din starka sida är kvantitativ, så är det en stor fördel. När allt kommer omkring är Stanford ingenjörskonst! Ännu mer till din fördel, Jag kom personligen in i Stanford genom att följa denna väg , så jag kommer att ha mycket mer förfinade strategier för dig här, inklusive att namnge specifika program att prova.

Nedan är mina fyra bästa tips för att komma in i Stanford om du är stark inom STEM.

#1: Se till att du har akademisk spetskompetens inom STEM-områden

Eftersom du ser dig själv som en stark STEM-kandidat, det är viktigt att vara helt fantastisk inom STEM som helhet . Det innebär att du tjänar A eller A+ i alla dina STEM-kurser, med endast enstaka A-.

Du bör också ta de svåraste STEM-kurserna som erbjuds på din skola. Med andra ord, ta AP:er när de är tillgängliga och försök inom AP:er att välja det svårare alternativet ( Kalkyl BC istället för AB , till exempel). För AP-proven, sikta på en 5:a i vart och ett av dessa fält.

Om du är naturligt begåvad på STEM och tar de svåraste kurserna, är det stor sannolikhet att du får bra betyg; men du vill vända den höga sannolikheten till en säkerhet.

Den största anledningen till att naturligt begåvade STEM-studenter presterar på bara en medioker nivå i STEM-kurser är bristen på flit. Många elever som är starka inom STEM vill fokusera på endast vad de är intresserade av just nu. Det är viktigt att se fördelarna med din STEM-utbildning som är möjliga om du kommer in på Stanford, och för att övertyga dig själv att det är värt besväret att lägga ner det slit som ofta krävs för att få bra betyg i skolan.

För att illustrera denna punkt tydligare, låt mig berätta den verkliga historien om min gymnasieklasskamrat. Låt oss kalla honom Kevin. Kevin var intensivt ljus, skulle få poäng i toppen av intelligenstester och var intresserad av stridsrobotar. Han skulle bokstavligen lägga all sin tid på att bygga dessa robotar, ofta hoppa över engelska klasser, fysikklasser och till och med sova för att spendera tid på denna intensiva passion han hade.

Till slut fick han Ds i engelska och Cs i fysik (som han annars var stor i). Tyvärr, när det gällde antagningstid, kunde Kevin inte komma in på någon högskola som rankades bland de 50 bästa. Med sin intelligens kunde han lätt ha svept över US News topp 50 om han hade lagt ner en aning flit på sitt skolarbete.

Takeawayen? Var inte som Kevin.

#2: Utveckla en bra akademisk baslinje utanför STEM

Nästa steg är att säkerställa dina akademiker utanför av STEM uppfyller åtminstone någon baslinje för kvalitet. Det betyder inte att du måste vara bra inom humaniora, men det gör innebär att du vill hålla Bs i humaniora till ett minimum . Även om du inte behöver ta några AP-kurser inom humaniora (det gjorde jag inte!), men att ta dem och få en 4 eller 5 på AP-testerna och en A/A- i klassen kommer definitivt att gynna dig i slutändan .

Standardiserade tester som ACT och SAT är ett bra sätt att bevisa hur väl avrundad du är. De är svåra nog att få en tillräckligt hög poäng signalerar att du är i 95:e percentilen eller högre i hela USA – säkerligen tillräckligt för att kvalificera dig lika bra. Med det sagt, ACT/SAT är inte tillräckligt specialiserad för att vara din spik.

Om du är lite svagare på humaniorasidan är det snabbaste och mest effektiva sättet att förbättra dina SAT/ACT-poäng. Du bör sikta på ett SAT Evidence-Based Reading and Writing-poäng på minst 650 eller ACT-läsning och engelska poäng på minst 28 vardera. Jag är övertygad om att att vara stor kvantitativt korrelerar med att vara smart i allmänhet.

Du kan definitivt få dessa poäng om du tänker på det. (Den enda varningen är att du måste vara någorlunda flytande i engelska. Om du inte talar som modersmål och inte är flytande föreslår jag att du prioriterar detta, förmodligen genom att fördjupa dig i ett engelsktalande land.)

Din testförberedande strategi kommer att fokusera på det faktum att SAT/ACT är ett analytiskt test. Samma färdigheter som du brukade bli bra i kvantitativa ämnen kommer att vara användbara för att bemästra dessa standardiserade test. Eftersom du bara riktar in dig på en 650 (eller 28) eller högre på dessa sektioner, behöver du inte stressa lika mycket över de senaste problemen och att vara slarvig.

Du do måste dock memorera alla vanligaste SAT grammatikreglerna och lär dig hur många frågor du har råd att få fel utan att offra dina mål. Du kan göra detta själv eller dra nytta av vårt online-SAT/ACT-förberedelseprogram, som automatiskt identifierar dessa svagheter åt dig.

#3: Inkludera några väl avrundade extrakurser

Avsluta din Stanford-applikation med lite lägre hängande frukt om möjligt. Anta en ledarposition i någon klubb som kräver att tala inför publik, oavsett om det är debatt, modell FN eller något annat. Många områden inom politik och juridik ligger förvånansvärt nära de logiska system du är van vid i STEM.

Du kanske också överväga att utöva en sport . Många JV-lag är inte otroligt konkurrenskraftiga. Se också till att spela efter dina styrkor: om du är mer skicklig än stark, kanske du vill välja squash, till exempel. Om du är snabb och har bra hand-öga-koordination, överväg baseboll.

Idrottslag kommer dock att ta upp massor av tid , så kontrollera att du är väl positionerad och kan hantera tidsåtgången innan du fattar några beslut.

Vår guide listar hundratals extracurriculars , som du kan använda för att brainstorma hur du kan bygga en diversifierad bas. Observera att för dina aktiviteter behöver du inte vara särskilt bra på dem – deltagande är det som i slutändan är viktigt här.

#4: Fokusera på din spik

Nu när du har uppnått bra SAT/ACT-resultat och har en väl avrundad bas av aktiviteter, är det dags att bygga upp den sista faktorn som kommer att få dig in: din spik ! Det är här du verkligen får visa upp dina STEM-kunskaper.

När det kommer till spikar, namnet på spelet ska vara högt rankat i erkända fält .

En av de mest naturliga miljöerna att rankas i är en tävling. Nu är det uppenbart att ju mer erkänd tävlingen är, desto bättre. Som du kanske föreställer dig är de mest välkända, svåra och deltagartunga tävlingarna de mest prestigefyllda.

För din Stanford-ansökan är det bättre att rankas bland de 1 000 bästa i en av de mest prestigefyllda tävlingarna än att rankas bland de 100 bästa i en tävling med medelhög prestige. Det betyder att du bör försöka sikta på den mest prestigefyllda tävlingen du faktiskt kan göra bra ifrån dig i . Du bör överväga tävlingar från högsta prestige ner i den ordningen när det är möjligt.

När det gäller prestigefyllda STEM-tävlingar tar två av dem kakan: den USA:s matematikolympiad (som jag kommer att referera till som 'USAMO-serien') och Regeneron International Science and Engineering Fair (Regeneron ISEF) . Det här är två tävlingar som alla som ansöker till Stanford bör överväga att delta.

USAMO-serien handlar om ren matematik och att lösa problem ganska snabbt (tänk några minuter till en timme i en tidsinställd miljö). Om du vill få ett smakprov på hur ett enkelt problem ser ut i USAMO-serien, titta bara på svåraste problemen med SAT Math eller de svåraste problemen på (nu avvecklade) Math Level 2 SAT Subject Test (de svåraste problemen brukar dyka upp sist).

Däremot handlar ISEF mer om att pyssla runt, spendera dagar och månader med forskning som liknar det du skulle göra på college och sedan presentera dina resultat. Jämfört med USAMO-serien, ISEF är mycket mer som att arbeta med en hobby eller ett personligt projekt under en längre tid .

Låt oss nu ta en titt på var och en av dessa två STEM-tävlingar mer detaljerat.

USAMO-serien

Här är ett exempel på AMC 12-problem. Om du kan lösa detta utan problem, då skulle du vara en stark kandidat för en matematiktävling:

Tre reella tal i intervallet [0, 1] väljs oberoende och slumpmässigt. Vad är sannolikheten att de valda talen är sidolängderna i en triangel med positiv area?

(A) ⅙

(B) ⅓

(C) ½

(D) ⅔

(E) ⅚

Du kan se svaret och en fullständig förklaring på AoPS Online .

Om du är väldigt bra på matematik bör du seriöst överväga det USAMO-serien (Mer inofficiell information här )—det kan verkligen vara din spik. USAMO-serien är så prestigefylld att jag har känt Stanford-studenter vars främsta topp var att placera sig bland de 1 000 eller 2 000 bästa i den här tävlingen.

Men varför är USAMO så prestigefyllt? För det första är det den äldsta av gymnasieämnenas olympiader, och den var föremål för kalla krigets spänningar mellan USA och Sovjetunionen. Men viktigast av allt, hundratusentals av de mest matematiskt starka eleverna deltar i den , vilket gör en toppranking riktigt imponerande.

Det bästa sättet att anmäla sig är att fråga din gymnasielärare i matematik. Om din gymnasieskola inte gör den här tävlingen bör du antingen aggressivt ansöka om att göra det eller söka efter en närliggande gymnasieskola som kommer att acceptera dig som gäst.

Denna spik kommer att vara bra för dig om ditt SAT Math-poäng är 760 eller högre (eller ditt ACT Math-poäng är 35 eller högre) . Om du inte uppfyller dessa grundläggande tröskelvärden skulle jag tänka mycket noga innan jag gör USAMO-serien till din spets — serien är trots allt bara en mycket hårdare version av dessa standardiserade tester i nästan exakt samma format.

Dessutom kommer en collegesökande som har konkurrenskraftiga USAMO-serieresultat men tvivelaktiga SAT- eller ACT Math-poäng att skicka blandade signaler som kommer att minska deras USAMO-serieprestationer.

Omvänt, om du är över SAT/ACT Math-tröskeln, kommer du definitivt att dra nytta av att ta USAMO-serien, även om det inte är din topp. Varför? För om du ligger över dessa trösklar, ditt provresultat avslöjar inte dina sanna matematiska färdigheter , som sannolikt ligger utanför SAT/ACT-diagrammen; du måste uppgradera till USAMO-serien för att visa upp dig Allt dina matematikkunskaper, även om du inte presterar fantastiskt.

För att sammanfatta, gör USAMO-serien om du gör det riktigt bra på matteprov som SAT/ACT Math . USAMO-serien kommer att vara en klar topp för dig om du lyckas ta dig till de 1 000 eller 2 000 bästa platserna. Den bästa resursen att träna för USAMO-serien är Konsten att lösa problem .

Tänk nu om du är bra på tester och tävlingar – men inte matematik? Om detta låter som du, läs vidare för att lära dig hur Regeneron ISEF kan vara ett utmärkt val för din STEM-spik.

Regeneron ISEF

Många studenter är starka i STEM men är inte exceptionella när det gäller att lösa tidsinställda problem. Vissa blir oroliga av trycket, medan andra helt enkelt inte gör det bra på tester, även om de är briljanta på STEM. Dessa elever kan istället hittas skriva sina egna datorprogram i månader åt gången eller arbeta med ett vetenskapligt experiment i veckor.

Om detta låter som du, då är den prestigefyllda tävlingen du bör överväga för din spets på din Stanford-ansökan Regeneron ISEF (tidigare Intel ISEF).

Liksom de flesta vetenskapsmässor kräver ISEF att du gör forskning och presenterar dina resultat. Det som är unikt med ISEF är dock det dess de främsta vetenskapsmässan i USA . Tänk på det så här: medan att vinna din gymnasieskolas lokala vetenskapsmässa är som att vinna ett 100-meterspass i din stad, är att vinna ISEF som att vinna 100-metersloppet i OS.

hur man konverterar från int till sträng i java

Du kan inte ansöka direkt till ISEF. Istället måste du börja först i en regional vetenskapsmässa. Om du gör det bra i det kan du gå vidare till nästa ISEF-omgång. Du kan läsa om tävlingens bedömningskriterier och en riktig vinnarupplevelser på den officiella hemsidan.

Några av nyckelfaktorerna för att vinna är att vara innovativ och originell. Du måste vara rigorös, men inte i närheten av graden av professionell vetenskaplig forskning. Att vara intressant är namnet på ISEF-spelet.

Hur ser ett vinnande ISEF-projekt ut? Här är ett utdrag ur profil för vinnaren på första plats 2020 :

'I hennes forskningsprojekt, nyligen med i Bloomberg , byggde Lillian ett enkelt verktyg för att undersöka hur bra skördar skulle klara sig under nästa säsong. Studerar satellitbilder och data från Descartes Labs , Lillian förutspådde framgångsrikt skördar för 2020 för varje land i Afrika. Förutom att belysa hur fjärranalys är ett effektivt sätt att fylla luckorna i jordbruksindustrin under covid-19, särskilt när bönder och scouter inte kan vara på plats för att mäta lokala grödor, kommer Lillians projekt också att försäkra nästa generation av unga forskare att forskning inte alltid behöver göras i ett labb, utan kan göras hemifrån. Dagens tillgänglighet av handledningar, programvara och datauppsättningar med öppen källkod öppnar dörrarna för alla att lära sig i sin egen takt. Lilian arbetade med sitt projekt vid sitt eget skrivbord och säger att andra kan göra detsamma. Låt oss höra mer från Lillian nedan.'

För att visa originalitet för ISEF, du måste ta itu med ett problem som är intressant för det vetenskapliga samfundet . Eftersom få gymnasieelever har en bra överblick över den akademiska vetenskapliga litteraturen, det är viktigt för alla studenter att ha en professionell akademisk vetenskapsman eller ingenjör som mentor . Detta kommer att säkerställa att du arbetar med ett problem som fältet anser vara viktigt.

Bra mentorer med tidigare erfarenhet kommer också att veta vilka problem som kan göras av studenter och vilka som skulle vara för komplicerade eller tidskrävande. När du har valt ditt område och din mentor är det viktigt att ha envisa och fokus för att sätta ditt kreativa tänkande mot problemet. Studenter som historiskt har haft mycket problem med att hålla fokus eller avsluta projekt bör vara försiktiga.

Med USAMO är det att göra bra SAT/ACT Math en bra prediktor för prestanda; att vara snabb och vara bra på prov är viktigt. Men med ISEF är uthållighet och förmågan att hålla fast vid ett projekt i hundratals eller till och med tusentals timmar från början till slut helt avgörande. Placering bland de 100 bästa för ISEF skulle definitivt kvalificera dig som en spik för dig.

Andra alternativ för STEM Spikes

Det finns många fler STEM-tävlingar förutom de två ovan. Inom naturvetenskaperna har du Olympiads i fysik, kemi, biologi och informatik (datavetenskap). Dessa tävlingar kräver att du arbetar med logik mycket intelligent, och alla kräver att du memorerar och är bekant med vissa fakta. Jag deltog personligen i var och en av dessa under gymnasietiden. Här är en snabb översikt över hur de fungerar.

Matteolympiaden är speciell eftersom den är den mest konkurrenskraftiga, med det högsta antalet personer som gör den första omgången. Eftersom så många människor förbereder sig för matematikolympiaden har fältet förändrats så att en bra del av att göra bra ifrån sig är ha massor av träning så att du omedelbart vet vilka ekvationer du behöver dra ut när du ser ett visst matematiskt uttryck.

Biologi kräver mest memorering. Faktum är att de flesta tidiga omgångarna handlar om att återkalla texten till Campbell biologi på ett tidsbestämt sätt.

Kemi är en lycklig blandning av att använda logik för att lösa problem och att memorera en måttlig lista med information för att hjälpa till att lösa dessa problem. De praktiska delarna av både kemi och biologi kräver att du är bra på att följa memorerade procedurer.

Å andra sidan har fysik och informatik många praktiska avsnitt som kräver massor av påhittighet och ny problemlösning.

I dessa andra tävlingar skulle jag säga det att kvala till de 20-40 bästa kommer att göra tävlingen till en topp för dig i Stanfords ögon .

Men alla toppar behöver inte vara i uttryckligen rankade STEM-fält. Du kan upptäcka ett nytt protein med betydelse för medicinsk forskning; det skulle inte nödvändigtvis vara en tävling om upptäckten, men om upptäckten är kvalitativt häpnadsväckande nog kan den räknas.

För din Stanford-spik kan du brainstorma en fantastisk upptäckt, som en biologisk process, en elektroteknisk upptäckt eller något helt annat. Eller så kan du bygga något nytt, som ett datorprogram, en cool robot eller ett roligt elektronikprojekt. Hur det än är, se till att ditt projekt är imponerande .

Kvalitativt sett borde projektet vara lika bra som eller bättre än en ranking bland de 1 000 bästa på matematikolympiaden. Stanford handlar om ingenjörskonst, och de skulle älska att se dig bygga något eget!

Som du kan se här finns det massor av tävlingar och sätt genom vilka du kan visa upp dina speciella STEM-färdigheter. Utöver de översta listade ovan, kan du också brainstorma dina egna fält. När du väl har en tävling eller ett område i åtanke är det användbart att utvärdera hur prestigefyllt det är.

Kom ihåg att ju mindre prestigefylld en tävling eller ett område är, desto högre måste du rankas i det för att få samma poäng. För att uppskatta prestige, titta först på hur många som deltar – ju fler som deltar, desto mer imponerande blir det på din Stanford-ansökan. Titta sedan på den genomsnittliga deltagarens färdigheter: ju skickligare de som kommer in är, desto bättre.

Med den här metoden kan du hitta sätt att visa upp din spik utanför de ovan angivna.

Slutsats: De bästa tipsen för att komma in i Stanford

Stanford är ett av de svåraste universiteten att komma in på, liksom UC Berkeley och Cornell. Men alla dessa skolor följer samma mönster att vara högt rankade och ha en liten teknisk lutning — och alla har ett gemensamt antagningsmönster .

Eftersom dessa tre universitet är så prestigefyllda, det är viktigt att komma ihåg de tre sanningarna :

• Du behöver höga baslinjeakademiker, med SAT-poäng över 600 (helst 750 i varje avsnitt)
• Du måste ha en mångsidig uppsättning extrakurser som du är bra på (men inte nödvändigtvis ett proffs)
• Du måste ha en 'spike' för vilken du (helst) rankas bland de 100-1 000 bästa jämfört med andra studenter

På samma gång, se till att skingra dessa två myter om Stanford-antagningar :

• Stanford antagning handlar om akademiker
• Stanford vill att du ska vara så jämnt avrundad som möjligt

Tänk på att Stanford har en liten betoning på STEM (teknik). . Så om ditt fokus ligger utanför STEM, bör du vara den bästa du kan vara inom det området och, om möjligt, försöka knyta det arbetet till något potentiellt tvärvetenskapligt arbete med STEM.

Om du redan är i STEM, bör du starkt överväga deltar i en prestigefylld matematik- eller naturvetenskapstävling att visa upp den höga graden av dina färdigheter.

I slutändan, se till att du lägger fram din absolut bästa Stanford-ansökan som möjligt!

Vad kommer härnäst?

Om du ansöker till Stanford är det viktigt att veta allt som finns att veta om skolan. Kom igång med vår kompletta guide till Stanford University och läs sedan våra bästa tips om hur du skriver fantastiska Stanford-uppsatser, inklusive en enastående rumskamratuppsats.

Som du vet är starka testresultat en viktig del av din Stanford-ansökan. Om du letar efter testförberedande tips, ta en titt på våra expertguider till SAT-förberedelser och ACT prep. Siktar på en topppoäng? Lära sig hur man får en perfekt 1600 på SAT eller a perfekt 36 på ACT .

Har du redan några bra extrakurser? Kolla sedan in vår antagnings- och testförberedande guide som är utformad speciellt för studenter som du!

Dessa rekommendationer baseras enbart på vår kunskap och erfarenhet. Om du köper en vara via en av våra länkar kan PrepScholar få en provision.